Дело № 5-88/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, неженатого, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, привлекавшегося к административной ответственности 

- по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 07 июля 2017 года, 12 октября 2017 года, 13 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

В 21 час 30 минут 02 февраля 2018 года ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «Чердак», расположенном по адресу 

<

...>, устроил скандал, в ходе которого вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, приставал к посетителям кафе, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, хватался за форменную одежду прибывших сотрудников полиции, пытался повалить сотрудника полиции на землю, тем самым оказывая неповиновение сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

Совершение ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом сотрудника полиции и объяснением свидетеля ФИО3, из которых следует, что в 21 час 30 минут 02 февраля 2018 года ФИО1, находясь в кафе «Чердак» по проспекту Мира, дом 26, города Чебоксары, устроил скандал, вел себя буйно и агрессивно, выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям кафе, размахивал руками, на замечания не реагировал. При доставлении пытался повалить сотрудника полиции на землю, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и наручники.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мелкое хулиганство было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, являющихся представителями власти, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение ФИО1 общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду того, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако назначение наказания в виде штрафа своего положительного результата не дало, он вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 2 (два) суток.

Срок отбытия административного наказания в виде ареста исчислять с 21 часа 45 минут 02 февраля 2018 года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Лысенина

А.Н. Лысенина