Дело № 2-1029/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе: 

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., 

при секретаре Бикмурзиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между истцом и Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения – филиала ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель – УТЖТ УфИПС – филиала СамГУПС обязан подготовить для заказчика – ОАО «РЖД» специалистов со средним профессиональным образованием с уровнем знаний, умений и навыков, соответствующих требованиям государственных образовательных стандартов и в соответствии с потребностями заказчика по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» специализация «Устройства и электрические аппараты электроподвижного состава». ДД.ММ.ГГГГ между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения, ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием (очное обучение). Согласно раздела 1,2 данного договора исполнитель обязан подготовить студента по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (локомотива)», а заказчик в свою очередь обязан возместить исполнителю затраты на целевую подготовку студента в соответствии с договором и дополнительным соглашением на оказание образовательных услуг о целевой подготовке специалистов между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта и ОАО «РЖД».

В период обучения ФИО1 в УТЖТ УфИПС – филиала СамГУПС с 2012 г. по 2016 г. между ОАО «РЖД» и образовательным учреждением заключались следующие договоры: договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием, размер оплаты студента по очной форме обучения составил 14 000 руб. в год; договор № № размер оплаты за каждого студента по очной форме обучения составил 14 000 руб. в год; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, размер оплаты за каждого студента по очной форме обучения составил – 18 000 руб.; Договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием № от ДД.ММ.ГГГГ, размер оплаты за каждого студента по очной форме обучения составил – 10 000 руб. в год.

Согласно п. 2.1.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан выплачивать студенту стипендию в порядке и в размерах, определенных законодательством РФ.

Доплата к стипендии за период обучения с 2013-2016 годы составила 11310 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора студент обязан согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора возместить заказчику за весь срок обучения: расходы на его целевую подготовку и расходы на доплаты к стипендии в случаях: увольнения из структурного подразделения Заказчика, до истечения срока, предусмотренного п. 2.2.6 договора.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ возмещение расходов заказчика производится студенту пропорционально неотработанному времени.

После окончания УТЖТ УфИПС – филиала СамГУПС ФИО1 была принята на работу приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на участок производства Дема (1 группы) производственного участка Уфа кладовщиком 3-го разряда. Приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственному желанию.

В соответствии с п. 2.2.6 договора о целевой подготовке специалиста ОАО «РЖД» ФИО1 была обязана отработать на предприятии ОАО «РЖД» 3 года, однако условие договора ею не было выполнено. 

Таким образом, сумма задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку ФИО1 перед ОАО «РЖД» составила 52 352,22 руб. исходя из расчета: 67 310 руб. ( 14000 +14000+18000+10000+11310)/ 36 (количество месяцев которые должна была отработать по договору №_Т/2012 от ДД.ММ.ГГГГ х 28 (количество неотработанных месяцев) 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» сумму задолженности за обучение в размере 52 352,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1928 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала. Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО1 в суде иск признала. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1770,57 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму задолженности за обучение в размере 52 352,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1770,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: А.Г.Киекбаева