РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Ясногорск Тульской области 

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Мовчан А.М.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2023 (71RS0024-01-2023-000167-58) по иску акционерного общества «ТНС-энерго Тула», публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расторжении кредитных договоров,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование на то, что на основании п.1 ст.540 ГК РФ с ФИО7 был заключен договор энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, в нарушение условий которого потребителем своевременно не оплачивалась поставляемая электрическая энергия. Задолженность за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляла 2 337,35 рублей, в связи с чем29.04.2021 были приняты меры по приостановлению потребления электроэнергии, стоимость производства которых составляет 1 500 рублей. Размер данных затрат был предъявлен потребителю, оставлен без оплаты. 

Сообщает, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу заведено наследственное дело №.

Полагает, что задолженность в размере 1 500 рублей подлежит включению в состав наследства ФИО1 и взысканию с администрации МО Ясногорский район как с наследника, а также подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ в размере 214,26 рублей.

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены кредитные договоры № на получение 335 000 рублей с условием уплаты 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ и № на условиях овердрафта с установлением кредитного лимита в 15 000 рублей с условием уплаты 26% годовых, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на условиях овердрафта с установлением кредитного лимита в размере 10 000 рублей с условием уплаты 26% годовых. Обязательства исполнялись заемщиком в установленные договорами сроки.

Указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Он являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество, по мнению истца, является выморочным, его собственником является администрация МО Ясногорский район.

Со ссылкой на ГК РФ, просило суд расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ПАО Банк ВТБ и ФИО1, взыскать с администрации МО Ясногорский район и иных наследников задолженность по указанным договорам в сумме 448 709,14 рублей.

Определением суда от 13.04.2023 гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представители истцов АО «ТНС энерго Тула», ПАО Банк ВТБ, своевременно и надлежащим образом извещенные о судебном заседании, не явились, в письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворении исков.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центра и Приволжье», третье лицо ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные о судебном заседании, не явились, возражений по иску не направили, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации МО Ясногорский район по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала по требованиям АО «ТНС энерго Тула», поскольку задолженность по оплате введения ограничения потребления электрической энергии возникла после смерти ФИО1, данная задолженность не подлежит включению в наследственную массу умершего. Относительно требований ПАО Банк ВТБ просила о применении срока исковой давности с учетом даты направления искового заявления в суд. Согласилась с кадастровой оценкой недвижимого имущества, являющегося наследственной массой умершего, после разъяснения судом положений ст.79 ГПК РФ подтвердила отсутствие ходатайств о назначении оценочной экспертизы.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, материалы гражданского дела № 2-676/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Ясногорский район Тульской области об установлении юридических фактов и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, наследственное дело №, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, очем отделом ЗАГС администрации МО Ясногорский район 18.02.2020 составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом Ясногорского нотариального округа Тульской области ФИО4 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, исследованием которого установлено отсутствие наследников, принявших наследство умершего. Материалы дела содержат исключительно требования кредиторов.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует соответствующая отметка в паспорте. 

Как следует из справки администрации МО Ревякинское Ясногорского района от 23.03.2023 по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 18.02.2020 зарегистрированных по месту жительства лиц не имеется.

Согласно выпискам из ЕГРН в собственности умершего ФИО1 находятся земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 100 кв.м. с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, и жилое здание с кадастровым номером № площадью 38,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость по состоянию на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанного земельного участка составляет 713 664 рубля, здания - 289 942,88 рублей. Сведениями о наличии иного имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы умершего, суд не располагает. Общий размер кадастровой стоимости наследственного имущества составляет 1 003 606,88 рублей.Ввиду того что стороной ответчика в судебном заседании выражено согласие с кадастровой оценкой наследственного имущества экспертное исследование на предмет рыночной оценки имущества в ходе рассмотрения дела не проводилось. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Также судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены кредитные договоры № на получение 335 000 рублей с условием уплаты 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ и № на условиях овердрафта с установлением кредитного лимита в 15 000 рублей с условием уплаты 26% годовых, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на условиях овердрафта с установлением кредитного лимита в размере 10 000 рублей с условием уплаты 26% годовых.

Факт получения денежных средств, кредитных карт установлен в судебном заседании и подтверждается представленными истцом доказательствами. По указанным кредитным договорам имеется задолженность, размер которой составляет по кредитному договору № – 419 119,38 рублей, по кредитному договору № – 17 753,29 рублей, по кредитному договору № – 11 836,47 рублей. Общий размер задолженности составляет 448 709,14 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, ему суд придает доказательственное значение. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вышеприведенные нормы закона свидетельствуют о том, что имеющаяся задолженность по соглашениям с ПАО Банк ВТБ вошла в состав наследства, открывшегося смертью ФИО1, поскольку являясь кредитным обязательством, не связанным с личностью наследодателя, по смыслу закона входит в состав наследственной массы.

Судом проверены обстоятельства заключения заемщиком договоров страхования при подписании соглашений о выдаче кредита и получения кредитных карт в целях проверки наступления страхового случая. Договоры страхования ФИО1 не заключались.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Наследников к имуществу умершего ФИО1 как по закону, так и по завещанию судом в ходе в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исследованием гражданского дела № 2-676/2017 установлено, что у ФИО1 имеется сестра ФИО3 Однако свидетельств принятия последней наследства умершего ФИО1 не имеется. По месту жительства на момент смерти умерший был зарегистрирован один, пособие на его погребение никем не получалось. 

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Указанное свидетельствует о том, что долг наследодателя перед истцом ПАО Банк ВТБ, возникший из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 709,14 рублей, вошел в наследственную массу умершего ФИО1 За него несет ответственность собственник выморочного имущества – администрация МО Ясногорский район, поскольку иных наследников не имеется.

Вместе с тем, обсуждая ходатайство представителя ответчика администрации МО Ясногорский район о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 195 ГК РФ регламентировано, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Как следует из ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Изложенное свидетельствует о возможности заявления истцом требований о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах трехлетнего срока.

Как следует из протокола проверки электронной подписи исковое заявление ПАО Банк ВТБ направлено в суд 03.04.2023, что означает возможность удовлетворения требований, начиная с апреля 2020 года.

Исследуя расчеты задолженности, применяя срок исковой давности, суд полагает правильным исключить из сумм, подлежащих взысканию, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 567,07 рублей (задолженность за период с 26.11.2019 по 24.12.2019), 1 094,18 рублей (задолженность за период с 25.12.2019 по 24.01.2020), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 45,71 рубль (задолженность за период с 29.06.2019 по 30.06.2019), 5,67 рублей (задолженность за 31.08.2019), 49,06 рублей (задолженность за 31.10.2019), 271,15 рублей (задолженность за 30.11.2019), 2,25 рублей (задолженность за 30.11.2019), 320,42 рубля (задолженность за период с 29.12.2019 по 31.12.2019), 595,97 рублей (задолженность за период 26.01.2020 по 31.01.2020), 304,14 рублей, 3,51 рублей, 4,77 рублей (задолженность за период с 22.02.2020 по 29.02.2020), 317,37 рублей, 14,02 рублей, 18,78 рублей (задолженность за период с 22.03.2020 по 31.03.2020), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 71,2 рублей (задолженность за 31.01.2020), 270,09 рублей, 2,12 рублей (задолженность за период с 22.02.2020 по 29.02.2020), 211,6 рублей (задолженность за период с 28.03.2020 по 31.03.2020).

Таким образом, взысканию подлежат денежные средства в следующем размере:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 419 119,38 - 3 567,07 - 1 094,18 = 414 458,13 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 17 753,29 - 45,71 - 5,67 - 49,06 - 271,15 - 2,25 - 320,42 - 595,97 - 304,14 - 3,51 - 4,77 - 317,37 -14,02 -18,78 = 15 800,47 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 11 836,47 – 71,2 – 270,09 – 2,12 – 211,6 = 11 281,46 рублей. 

Ввиду наступления смерти ФИО1 суд полагает возможным требование истца ПАО Банк ВТБ о расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Обсуждая требование истца АО «ТНС энерго Тула» о взыскании задолженности за введение ограничения электроснабжения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения данной задолженности в состав наследства умершего ФИО1, поскольку введение ограничения и возникновение задолженности согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ имело место после наступления смерти ФИО1, что исключает возможность взыскания с ответчика данной задолженности по заявленному основанию.

Также с администрации МО Ясногорский район подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом ПАО Банк ВТБ (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ) пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 13 615,4 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТНС-энерго Тула» к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расторжении кредитных договоров удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ФИО1 и публичным акционерным обществом Банк «ВТБ».

Взыскать с администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 458 (четыреста четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 13 копеек,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере15 800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 47 копеек,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 281 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 46 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 615 (тринадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 40 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года