Дело № 1-96/2024

27RS0006-01-2024-000339-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 19 февраля 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с участием: государственного обвинителя – заместителя Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Яковлева В.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петрова В.Г.,

при секретаре Коньковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного как самозанятый, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в хостеле по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут местного времени, находился на участке местности, расположенном в 700 метрах юго-западном направлении от ворот участка местности расположенного в 

<

адрес>, с кадастровыми номерами 

<

адрес>», где увидел растение конопля и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут находясь на вышеуказанном участке местности, в месте произрастания растения конопля, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, руками собрал растение конопля и в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ держа растение конопля в руках проследовал в помещение бани, расположенной на участке местности расположенном в 

<

адрес>, с кадастровыми номерами 

<

адрес>

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, а незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном помещении бани, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи растворителя, металлической чашки, путем замачивания ранее совранных частей растения конопля в растворителе, последующего выпаривания на печи, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,24 г. которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ» (далее - Постановление) не образует значительного размера, которое смешал с табаком, получив тем самым смесь измельченных частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общая масса которого в высушенном виде составила не менее 1,08 г, что в соответствии с Постановлением относится к значительному размеру, часть из которой употребил, а вторую часть поместил в бумажный сверток, который убрал в деревянную шкатулку, находящуюся на подоконнике в помещении бани, расположенной на участке местности в 

<

адрес>, в границах участков с кадастровыми номерами 27:17:0321402:96 и 27:17:0321402:97 СДТ «Строитель-3», где незаконно хранил до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, произведенного в период с 16 часов 45 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний, данных ФИО1 в судебном заседании, а также в ходе дознания в качестве обвиняемого (том №) следует, что он знаком с ФИО3 и ФИО2, у которых он проживал в загородном доме и участке с кадастровыми номерами 

<

адрес> а также работал сторожем,. На территории указанного участка находился двухэтажный дом, хозяйственные постройки, баня, территория огорожена забором. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут прогуливаясь в районе участка местности, где он проживал, он прошел около 700 метров в юго-западном направлении от ворот участка местности расположенного в 

<

адрес>, с кадастровыми номерами 

<

адрес> где в лесополосе увидел три куста дикорастущей конопли и около 11 часов 30 минут он решил впервые изготовить масло каннабиса (гашишное масло), для личного употребления путем смешивания с табаком и курения. После чего он в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут сорвал верхушечные части с трех кустов дикорастущей конопли, направился в помещение бани, расположенной на вышеуказанном участке местности, где у него имелся растворитель и металлическая чашка. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут пришел в помещение бани, нашел там металлическую чашку, и в период времени период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут растопил печь, вылил растворитель в металлическую чашку, положив в нее верхушечные части дикорастущей конопли, после начал отжимать их в растворителе, в следствии чего, получилась масса темной консистенции, далее чашку с полученной массой, он поставил на печь, и ждал, когда выпарятся остатки растворителя. После того, как выпарился растворитель, получилось наркотическое средство – гашишное масло. Затем он смешал гашишное масло с табаком, часть из которого он употребил лично, оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и оставил в шкатулке на подоконнике в бане. Во время того, когда он положил бумажный сверток в шкатулку, он не обращал внимание на то, что там лежит. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к дому подъехал автомобиль, из автомобиля вышли люди, в том числе сотрудники «ОМОН», другая часть людей была в гражданской одежде. Далее сотрудники полиции и сотрудники ОМОН задержали его и ФИО3 в бане, через некоторое время он увидел, что дом, в котором находился ФИО2, горит, а именно горела его крыша и окна. Им было предъявлено постановление суда о производстве обыска. Далее в вышеуказанной бане, в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, был произведен обыск в присутствии двоих понятых, и иных участвующим лиц. Перед началом обыска ему, ФИО2, ФИО3 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ. Далее, ему, ФИО2 и ФИО3 предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что они ответили отказом. В ходе обыска, в бане на подоконнике, слева от входа была обнаружена деревянная шкатулка, в которой находился бумажный сверток с веществом внутри, в виде растительной массы с признаками наркотического вещества. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета. В ходе изъятия вышеуказанного, он пояснил, что наркотическое средство в бумажном свертке принадлежит ему, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе дознания в качестве подозреваемого (том № л.д.74-77) ФИО1 в целом дал аналогичные показания, кроме обстоятельств появления у него наркотического средства, и пояснил о том, что наркотическое средства он получил от ФИО3. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.123-127) подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц добровольно указал на место, где он изготовил наркотическое средство, а также на место, где он его хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и пояснил, что в первоначальных своих показаниях, данных им в качестве подозреваемого, он сказал, что это ФИО3 сбыл ему вышеуказанное наркотическое средство, потому как был сильно напуган, испытывал сильный невроз и оговорил человека, потому что побоялся, данные сведения не соответствуют действительности. 

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей обвинения, согласно которым: 

свидетели ФИО8, и ФИО9 в ходе предварительного следствия (том № л.д.80-82, 83-85) пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минуты сотрудник полиции предложили каждому из них поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения обыска в жилище, на данное предложение они согласились и совместно проехали к нужному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минуты, они прибыли на участок местности, кадастровый № и 27:17:0321402:97 (

<

адрес>, сдт «ФИО4»), после чего проследовали к бане вышеуказанного помещения, где у входа находились ранее неизвестные мужчины. Перед входом в баню по указанным координатам, сотрудники полиции ознакомили указанных мужчин, которые представились как ФИО2 и ФИО3 с постановлением суда, после чего они расписались в постановлении и ФИО2 и ФИО3 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ. Так же, в ходе обыска участвовал проживающий с ФИО2 и ФИО3 по вышеуказанным координатам, ФИО1 и для обеспечения силовой поддержки, в обыске участвовали спецподразделение «ОМОН». Им, как понятым, были разъяснены права и обязанности при производстве данного мероприятия, а также порядок производства обыска. Далее сотрудником полиции было предложено ФИО2, ФИО3 и ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что они ответили отказом. Далее в ходе обыска на подоконнике, слева от входа была обнаружена шкатулка, выполненная из деревянного материала, в которой находился бумажный сверток с веществом внутри, в виде растительной массы с признаками наркотического вещества. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого, опечатывается бумажной биркой с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись заверенная подписью участвующих лиц. Так же в шкатулке был обнаружен, второй полимерный сверток с веществом внутри, в виде растительной массы с признаками наркотического вещества. Данный сверток также был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого, опечатывается бумажной биркой с оттиском печати синего цвета. На бирке также была сделана пояснительная надпись за подписью участвующих лиц. В ходе изъятия вышеуказанного, ФИО1 пояснил, что наркотическая масса в бумажном свертке принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления. Далее, ФИО3 пояснил, что второй полимерный сверток с наркотической массой принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати, где все участвующие лица, поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия (том № л.д.152-154) следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН ЛУ МВД России на транспорте. В производстве у следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта юстиции ФИО11 находится уголовное дело №, по факту того, что неустановленное лицо в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 65 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла здания ресторана «ШангиЛа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыло наркотическое средство, которое согласно заключения ЭКЦ УТ МВД России по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0,95 г., что образует значительный размер. Ему поступила информация о том, что к вышеуказанному преступлению могут быть причастны ФИО2 и ФИО3, проживающие на территории огороженного единым забором земельного участка, расположенным на нем домом и надворными постройками в границах участков с кадастровыми номерами 27:17:0321402:96 и 27:17:0321402:97, где в домах и постройках, могут находиться имеющие для расследования уголовного дела предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ он вынес рапорт о необходимости проведения обыска в вышеуказанном месте, после чего в Хабаровский районный суд 

<

адрес>, следователь СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте лейтенант юстиции ФИО11 направила ходатайство о разрешении производство обыска в жилище – жилом доме и надворных постройках, на участке местности, кадастровый №, а также в доме и надворных постройках на участке местности, кадастровый №, с целью обнаружения изъятия из незаконного оборота веществ и предметов, в том числе запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же предметов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, предметы фасовки и упаковки наркотических средств, устройств электронной связи, иных предметов, которое могут иметь доказательственное значение для расследования уголовного дела, с целью изобличения преступной деятельности ФИО2 и ФИО3 Далее ДД.ММ.ГГГГ судья Хабаровского районного суда 

<

адрес>, вынесла постановление о разрешении производства обыска. Далее он совместно со следователем СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, проследовали в баню, расположенную на участке местности с кадастровыми номерами 

<

адрес> Перед входом в баню, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, ФИО2 и ФИО3, были ознакомлены с постановлением суда, после чего они расписались в постановлении. Далее, в бане, расположенной на участке местности с кадастровыми номерами 

<

адрес> в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, был произведен обыск в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8, а так же с его участием и участием ФИО2, ФИО3 В ходе обыска участвовал проживающий с ФИО2 и ФИО3 по вышеуказанным координатам, ФИО1, и для обеспечения силовой поддержки, в обыске участвовали спецподразделение «ОМОН». Перед началом обыска ФИО2, ФИО3, ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ. Понятым, были разъяснены права и обязанности при производстве данного мероприятия, а также порядок производства обыска. Далее, было предложено ФИО2, ФИО3 и ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что они ответили отказом. Далее в ходе обыска на подоконнике, слева от входа была обнаружена шкатулка, выполненная из деревянного материала, в которой находился бумажный сверток с веществом внутри, в виде растительной массы с признаками наркотического вещества. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого, опечатывается бумажной биркой с оттиском печати синего цвета. На бирке была сделана пояснительная надпись, заверенная подписью участвующих лиц. Так же в шкатулке был обнаружен, второй полимерный сверток с веществом внутри, в виде растительной массы с признаками наркотического вещества. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого, опечатывается бумажной биркой с оттиском печати синего цвета. На бирке была сделана пояснительная надпись, заверенная подписью участвующих лиц. В ходе изъятия вышеуказанного, ФИО1 пояснил, что наркотическая масса в бумажном свертке принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления. Далее, ФИО3 пояснил, что второй полимерный сверток с наркотической массой принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления. После чего, был составлен протокол обыска. Все изъятое было упаковано и опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати, где все участвующие лица, поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия (том № л.д.89-91) следует, что она проходит службу в должности следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. У неё в производстве находится уголовное дело №, по факту того, что неустановленное лицо в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 65 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла здания ресторана «ШангиЛа», расположенного по адресу: железнодорожный район, 

<

адрес>, незаконно сбыло наркотическое средство, которое согласно заключения ЭКЦ УТ МВД России по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0,95 г., что образует значительный размер. В ходе расследования уголовного дела, из ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте поступила информация о том, что к вышеуказанному преступлению могут быть причастны ФИО2 и ФИО3, проживающие на территории огороженного единым забором земельного участка, расположенным на нем домом и надворными постройками в границах участков с кадастровыми номерами 

<

адрес> где в домах и постройках, могут находиться имеющие для расследования уголовного дела предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровский районный суд Хабаровского края, она направила ходатайство о разрешении производство обыска в жилище – жилом доме и надворных постройках, на участке местности, кадастровый №, а также в доме и надворных постройках на участке местности, кадастровый №, с целью обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же предметов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, предметы фасовки и упаковки наркотических средств, устройств электронной связи, иных предметов, которое могут иметь доказательственное значение для расследования уголовного дела, с целью изобличения преступной деятельности ФИО2 и ФИО3 Далее ДД.ММ.ГГГГ судья Хабаровского районного суда Хабаровского края, вынесла постановление о разрешении производства обыска в жилище. Далее она совместно с оперуполномоченным ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте страшим лейтенантом полиции ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, проследовали в баню, расположенную на участке местности с кадастровыми номерами 

<

адрес> Перед входом в баню, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, она ознакомила ФИО2 и ФИО3 с постановлением суда, после чего они расписались в постановлении. Далее, в бане, расположенной на участке местности с кадастровыми номерами 

<

адрес> в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, был произведен обыск в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8, а так же с участием оперуполномоченного ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10, ФИО2, ФИО3 Так же, в ходе обыска участвовал проживающий с ФИО2 и ФИО3 по вышеуказанным координатам, ФИО1 и для обеспечения силовой поддержки, в обыске участвовали спецподразделение «ОМОН». Перед началом обыска ФИО2, ФИО3, ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ. Понятым, были разъяснены права и обязанности при производстве данного мероприятия, а также порядок производства обыска. Далее, она предложила ФИО2, ФИО3 и ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что они ответили отказом. Далее в ходе обыска на подоконнике, слева от входа была обнаружена шкатулка, выполненная из деревянного материала, в которой находился бумажный сверток с веществом внутри, в виде растительной массы с признаками наркотического вещества. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого, опечатывается бумажной биркой с оттиском печати синего цвета. На бирке была сделана пояснительная надпись, заверенная подписью участвующих лиц. Так же в шкатулке был обнаружен, второй полимерный сверток с веществом внутри, в виде растительной массы с признаками наркотического вещества. Данный сверток также был изъят и упакован. В ходе изъятия вышеуказанного, ФИО1 пояснил, что наркотическая масса в бумажном свертке принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления. Далее, ФИО3 пояснил, что второй полимерный сверток с наркотической массой принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления. После чего, был составлен протокол обыска. Все изъятое было упаковано и опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати, где все участвующие лица, поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д.12-25) согласно которому в бане, расположенной на участке местности с кадастровыми номерами 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого изъят бумажный сверток с веществом внутри, в виде растительной массы с признаками наркотического вещества, полимерный сверток с веществом внутри, в виде растительной массы с признаками наркотического вещества. Участвующий в ходе обыска ФИО1 пояснил, что наркотическая масса в бумажном свертке принадлежит ему, он ее хранил для личного употребления.

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.32-34), согласно которому растительная масса с признаками пропитки веществом, массой 1,2 г, содержащаяся в бумажном свертке, содержит в своем составе измельченные части растения табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на постоянную массу составила – 0,24 г. Общая масса измельченных частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в бумажном свертке, в высушенном виде при t113 o C до постоянной массы составила – 1,08 г.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д.38-41) согласно которому осмотрен бумажный сверток, в котором содержится растительная масса в виде измельченных частей растения, с признаками пропитки маслянистым веществом, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42) был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Проанализировав показания подсудимого, а также показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, так и других доказательств. Так, место, время и обстоятельства совершения преступления подтверждаются его показаниями, которые согласуются с исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Анализируя показания подсудимого, данные им в суде и в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат другим доказательствам по уголовному делу. При этом как более достоверные оцениваются показания ФИО1 о том, что три куста дикорастущей конопли он обнаружил в лесополосе, а не получил наркотическое средство от ФИО3, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу, другими исследованными судом доказательствами, в том числе проверкой его показаний на месте, кроме того, ФИО1 в судебном заседании, объяснил о причине противоречий в его показаниях в данной части. 

Анализируя показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными доказательствами по делу, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, кроме того, они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, дополняют их и им не противоречат, и в совокупности указывают на целость картины совершенного преступления. Указанные показания принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе, и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ и права на защиту при их получении допущено не было. 

Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении также допущено не было. 

Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств «в значительном размере» нашёл свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, размер которого определен путем проведения физико-химической экспертизы. При этом размер наркотических средств соответствует постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". 

С учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период дознания и в судебном заседании, а также с учетом того, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который судимостей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется как скрытный и лживый, в целом удовлетворительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание за совершение преступления, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком и возложением на осужденного обязанностей. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, что ставит под сомнение возможность получения им заработной платы или иного стабильного дохода, проживает в хостеле и не имеет места, в котором он постоянно бы проживал, и с учетом вышеуказанных данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что иной вид наказания не будет способствовать целям применения наказания в отношении него.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом также не установлено, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем применения к нему условного осуждения. 

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

В связи с тем, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого суд считает необходимым сохранить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке оставить в силе, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: бумажный сверток, в котором содержится растительная масса коричневого цвета в виде измельченных частей растения, с признаками пропитки маслянистым веществом маслом каннабиса (гашишным маслом), массой – 0,53 гр, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорт, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Свидерская А.Ю.