Дело № 2 – 3053 / 20 

<

.....> 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от (дата), заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере 142 131 рубль 68 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 042 рубля 63 копейки, указав, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО заключен кредитный договор №..., ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 142 131 рубль 68 копеек в период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (дата) банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с (дата) по (дата) ФИО было внесено 0 рублей 00 копеек. В результате задолженность составляет 142 131 рубль 68 копеек. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица Банком (далее-Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее-Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой части договора. ФИО была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Поскольку ФИО воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но при этом принятые на себя обязательства по кредиту не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, и не уплачивала в установленный срок проценты за пользование кредитными средствами, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ определением мирового судьи был отменен. Долг ФИО не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата), включительно, в размере 142 131 рубль 68 копеек, которая состоит из: 45 420 рублей 41 копейка - основной долг, 16 607 рублей 01 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 12 131 рубль 00 копеек - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 67 973 рубля 26 копеек - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 042 рублей 63 копейки.

Представитель истца, ООО «ФЕНИКС», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л. д. 3).

Ответчик, ФИО, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом (л. д.), в материалах дела имеется уведомлении о вручении от (дата) (л. д. ), заявлений и ходатайств, каких – либо возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представила.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Неявку ответчика, извещенного судом надлежащим образом, следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №... (судебный приказ), материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО заключен кредитный договор №..., сумма кредита 63 200 рублей, процентная ставка по кредиту 49,90 %, срок кредита 24 месяца (л. д. 6 - 6 оборот), ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 142 131 рубль 68 копеек в период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л. д. 37 - 39). 

(дата) между ООО «ФЕНИКС» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор уступки прав (требований) №... в соответствии с которым, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) уступило ООО «ФЕНИКС» (Цессионарий) свои права требования по кредитному договору №... от (дата), заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО. В соответствии с указанным договором уступки прав требований, к ООО «ФЕНИКС» перешли права требования возврата задолженности в размере 142 131 рубль 68 копеек (л. д. 40 - 42). 

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, были направлены ответчику (л. д. 33 - 34). 

ООО «ФЕНИКС» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО суммы задолженности по кредитному договору в размере 142 131 рубль 68 копеек, в том числе: 45 420 рублей 41 копейка - основной долг, 16 607 рублей 01 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 12 131 рубль 00 копеек - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 67 973 рубля 26 копеек - штрафы, а также государственную пошлину в сумме 2 021 рублей 32 копейки. 

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л. д. 35).

До настоящего времени денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены, долговые обязательства не исполнены. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Как следует из положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ, 1. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч. 1). 

Из договора уступки прав требований (цессии) №... от (дата), заключенного между ООО «ФЕНИКС» и КБ «Ренессанс Кредит», а также прав требования (приложение №...), следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) передает (уступает), а ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) принимает право требования к ФИО денежных средств в размере 142 131 рубль 68 копеек.

Положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из чего уступка права требования от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «ФЕНИКС» не противоречит требованиям закона.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку договором и Законом предусмотрено право истца требовать с ответчика суммы задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих, что сумма долга им погашена, либо имеется долг в ином размере, а также своего расчета суммы долга суду не представил. С момента подачи им заявления об отмене судебного приказа, (дата), прошло достаточно времени для урегулирования вопроса о размере задолженности, но ответчиком никаких действий не предпринималось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по кредитному договору №... от (дата), заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО, в размере 74 158 рублей 42 копейки, из них: 45 420 рублей 41 копейка - основной долг, 16 607 рублей 01 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 12 131 рубль 00 копеек - проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от основного обязательства.

Согласно п. 1 чт. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом, учитывая размер штрафа, заявленный истцом в размере 67 973 рубля 26 копеек, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер штрафа (неустойки) до 10 000 рублей. Таким образом, размер штрафа (неустойки), подлежащий взысканию, составляет 10 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежит взысканию сумма задолженности в размере в размере 84 158 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг- 45 420 рублей 41 копейка, 16 607 рублей 01 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 12 131 рубль 00 копеек - проценты на просроченный основной долг, 10 000 рублей 00 копеек – штраф (неустойка).

В удовлетворении остальной части требования о взыскании суммы штрафа обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 042 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» сумму долга по кредитному договору №... от (дата), заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО, в размере 84 158 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 042 рубля 63 копейки, всего в общей сумме 88 201 (восемьдесят восемь тысяч двести один) рубль 05 копеек. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании суммы штрафа обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<

.....>

Судья Е.П. Шумайлова