Дело № 2-1479/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Самофаловой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

06 июня 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 01 октября 2012 года между ней и ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа, истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 31 декабря 2017 года. До настоящего времени ответчик ФИО3 денежные средства не вернул. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 октября 2012 года в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 155 035 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 250 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, в судебном заседании установлено, что 01 октября 2012 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем в сумме 350 000 рублей сроком до 31 декабря 2017 года (л.д.17), факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.18).

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Согласно пункту 2.3 договора займа, в случае просрочки возврата займа заем считается процентным и на суму займа с момента ее предоставления и до момента возврата подлежат начислению проценты за пользование суммой займа в размере ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент предоставления суммы займа.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени ответчиками сумма займа не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО3 составляет 505 035 рублей, из которых: 350 000 рублей – основной долг, 155 035 рублей – проценты за пользование займом (за период с 01 октября 2012 года до 12 февраля 2018 года).

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 505 035 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 250 рублей (л.д.4). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 октября 2012 года в размере 505 035 (пятьсот пять тысяч тридцать пять) рублей, из которых: 350 000 рублей – основной долг, 155 035 рублей – проценты за пользование займом (за период с 01 октября 2012 года до 12 февраля 2018 года).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 06.06.2018 года. Мотивированный текст решения (с учетом выходных и праздничных дней) изготовлен 13.06.2018 года.

Судья: Л.П. Самофалова