Дело № 2-467/2020 г.

16RS0027-01-2020-001345-20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 29 октября 2020 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Л.Г. Гаффаровой,

при секретаре Г.И. Маулиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Э.Ш. Муратовой к Р.М. Муратову о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Э.Ш. Муратова обратилась в суд с иском к Р.М. Муратову о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом Кукморского нотариального округа Республики Татарстан ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, в собственности истицы находится 2/3 доли в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 2/3 доли в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

По указанному адресу зарегистрированы истица, ее супруг ФИО17 и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Р.М. Муратов. Однако со дня регистрации по данному адресу ответчик не проживал и не проживает, общее хозяйство с ними не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей не имеет. По этой причине истица вынуждена нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг. Более того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед 

<

данные изъяты>» в адрес ответчика приходят различные уведомления, извещения о проведении розыска, аресте, описи, изъятии и реализации имущества ответчика.

Поэтому истица, основываясь на положениях, предусмотренных ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать Р.М. Муратова утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседание истица Э.Ш. Муратова не явилась, поддержав свое требование, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Р.М. Муратов в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика Р.М. Муратова в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо – отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Сабинскому району о месте и времени рассмотрения дела извещено, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, требования истца не оспорило.

Выслушав заключение помощника прокурора Л.Г. Гаффаровой, полагавшей иск необоснованным и подлежащим отклонению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 п.п. 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пункт 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из материалов гражданского дела и копии наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда нотариусом Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО18, ФИО1, являющейся матерью ответчика Р.М. Муратова и мужа истицы ФИО17, на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и размещённый на нем жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи от ДД.ММ.ГГГГ за №№ и № (л.д. 50 – 51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО18 по наследственному делу № на имя ФИО17 – мужа истицы выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО17 в 2/3 долях является наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в его пользу дочери наследодателя ФИО2 (л.д. 52).

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № г., за ФИО17 признано право долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу (л.д. 59 – 61).

На основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кукморского нотариального округа Республики Татарстан ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, 2/3 доли в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 2/3 доли в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, перешло в собственности истицы (л.д. 7 – 9, 10 – 11).

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела №, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 нотариусу подано заявление о принятии по всем основаниям наследования наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после смерти его матери ФИО1. Подлинность подписи ответчика засвидетельствовано нотариусом ФИО3 и указанное нотариальное действие зарегистрировано в реестре за номером 1-179 (л.д. 38).

Таким образом, ответчиком совершены все необходимые действия по принятию наследства после смерти своей матери.

При таких обстоятельствах, когда ответчик ФИО2 принял наследство после смерти своей матери ФИО1, в том числе в виде 1/3 доли в праве на спорный жилой дом, и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд приходит к выводу, что требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 05 ноября 2020 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин