55RS0004-01-2025-002361-12

№ 1-259/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 19.06.2025 года 

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Клещеровой А.Г., с участием государственных обвинителей помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, заместителя прокурора ОАО г.Омска ФИО2, адвоката Наумова М.М., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО3, 

<

данные изъяты> не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 70 м. от 

<

адрес>, действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел, путем обнаружения на земле в тайнике-«закладке», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,12 г., в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции около 17 часов 30 минут того же дня на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. от 

<

адрес>. 

В ходе проведения личного досмотра хранимое наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию дела, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство. 

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Исходя из размера и вида изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере.

В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей.

В судебном заседании установлено, что в подсудимым даны объяснения по поводу обстоятельств совершенного преступления.

Вместе с тем, оснований для признания наличия в действиях ФИО3 явки с повинной не имеется, поскольку подсудимый был задержан с наркотическим веществом и для него являлось очевидным, что его причастность к совершенному преступлению установлена.

Суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в указании обстоятельств совершенного преступления, места приобретения наркотического средства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд признает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, имеющего среднемесячный доход в размере 120 000 рублей.

С учетом вида назначаемого наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении размера наказания требования ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. По тем же основаниям применению не подлежат требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания адвокатом в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении судьбы вещественного доказательства в виде изъятого наркотического средства суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство окончательное решение по данному делу не принято и изъятое наркотическое средство может иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу. 

В этой связи уничтожение наркотического средства в настоящее время является преждевременным.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого данное уголовное дело выделено в отдельное производство; компакт - диск хранить в деле.

Реквизиты для уплаты назначенного штрафа: ....

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Председательствующий судья ... П.Н. Руденко

Приговор не обжаловался в апелляционном порядке.

Приговор вступил в законную силу 05.07.2025.

...

...