Дело № 2-151\2018 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части ефрейтору запаса ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с данным иском, в котором указал, что в период прохождения военной службы ФИО1 в установленном порядке было выдано различное вещевое имущество, в том числе, входящее во всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО).

В марте 2016 года ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 

Вместе с тем, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, ФИО1 не сдал на склад войсковой части № выданное ему ранее вещевое имущество и продолжает его удерживать у себя до настоящего времени.

В этой связи истец просит суд изъять из незаконного владения у ФИО1 в пользу войсковой части № следующие предметы вещевого имущества:

Фуражку летнюю ВКПО.

Шапку-маску (балаклаву) ВКПО.

Костюм демисезонный ВКПО.

Ботинки с высокими берцами летние тип А.

Одновременно, в случае невозможности изъятия этого вещевого имущества, командир войсковой части № просит суд взыскать с ФИО1 его стоимость в размере 

<

данные изъяты> 

Стороны, а также третье лицо – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» – о времени месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. 

При этом истец и представитель третьего лица просили о рассмотрении дела без их участия, а ответчик ФИО1 сведений о причинах неявки в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства дела от него не поступало. 

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что иск командира войсковой части № подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 26 октября 2015 года № 204 подтверждается, что ФИО1, поступивший на военную службу по контракту, был назначен на воинскую должность разведчика-радиста в названную воинскую часть.

В соответствии с раздаточной ведомостью № 782 от 24 июля 2016 года на вещевом складе войсковой части № ФИО1 получил:

Фуражку летнюю ВКПО.

Шапку-маску (балаклаву) ВКПО.

Костюм демисезонный ВКПО.

Ботинки с высокими берцами летние тип А.

Как следует из выписок из приказов командующего войсками Западного военного округа от 18 марта 2016 года № 85 и командира войсковой части № от 23 марта 2016 года № 51, ФИО1 18 марта 2016 года досрочно уволен с военной службы в запас на основании пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и исключен из списков части с 24 марта 2016 года. 

Из материалов и заключения проведенного в войсковой части № административного расследования усматривается, что ФИО1 до настоящего времени истребуемое вещевое имущество на склад этой воинской части не сдал. 

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса. 

В соответствии с пп. 2 ст. 1103 ГК РФ аналогичные правила предусмотрены для случаев истребования имущества собственником из чужого незаконного владения.

Из содержания п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила), вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевое имущество личного пользования выдается военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. 

Как следует из содержания п. 25 тех же Правил, инвентарное вещевое имущество (за исключением отдельных предметов) подлежит безусловной сдаче на склад воинской части.

Согласно п. 23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, предметы инвентарного вещевого имущества в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Суд учитывает, что аналогичное указание о сдаче инвентарного вещевого имущества на склад воинской части, в том числе, увольняемыми военнослужащими было предусмотрено и в действовавшем до 19 сентября 2017 года приказе Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время».

Исходя из нормы № 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, полученные ответчиком и не сданные им до настоящего времени на склад войсковой части 64044: фуражка летняя ВКПО, шапка-маска (балаклава) ВКПО, костюм демисезонный ВКПО и ботинки с высокими берцами летние тип А, относятся к инвентарному вещевому имуществу и входят в состав ВКПО.

Вследствие этого военный суд приходит к выводу, что удержание этого вещевого имущества у себя ФИО1 неправомерно и, следовательно, это инвентарное вещевое имущество подлежит у него изъятию и возвращению в войсковую часть № 

Требования командира войсковой части № о взыскании в настоящее время с ФИО1 стоимости несданного вещевого имущества удовлетворению не подлежат, поскольку такое возмещение, в силу требований п. 1 ст. 1105 ГК РФ, может иметь место лишь в случае невозможности возвратить имущество в натуре, доказательства чего истцом, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части № удовлетворить частично. 

Истребовать в пользу войсковой части № из незаконного владения у ФИО1:

Фуражку летнюю ВКПО.

Шапку-маску (балаклаву) ВКПО.

Костюм демисезонный ВКПО.

Ботинки с высокими берцами летние тип А.

В удовлетворении остальной части иска командиру войсковой части № отказать. 

Ответчик вправе подать в Смоленский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).