Судья Зайцев Д.Л. Дело №7р- 264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2019 года г. Красноярск 

Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Восток» Анчи В.Ю. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» № от 08.10.2019 г. и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 05.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Восток», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» № от 08.10.2018г. ООО «Восток» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 05.03.2019 г. постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 08.10.2018 оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Восток» без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Анчи В.Ю. просит постановление административного органа и решение суда отменить, производство по делу прекратить. Требование мотивировано тем, что в нарушении приказа Минтранса России от 29.03.2018 года № измерение автомобиля с полуприцепом не производились, акт измерения не составлялся, следовательно порядок габаритного контроля был нарушен. Отсутствуют доказательства надлежащего уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а так же о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник ООО «Восток» Чемезов Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела остальные участники по делу в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение защитника ООО "Восток", оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержден Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24 июля 2012 года N258, согласно которому специальное разрешение выдается владельцу транспортного средства или его представителю.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от по

<

данные изъяты>

В силу п. 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают перевозку тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов.

Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 5 Правил под крупногабаритным грузом понимается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.

Согласно указанному Приложению предельно допустимая высота транспортных средств составляет 4 метра.

Как усматривается из материалов дела ООО «Восток» 09.08.2018 в 14 час. 10 мин. на 35 км. автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» Красноярского края ООО «Восток» допустило движение крупногабаритного транспортного средства «ШАНГАИ SX4255NT324» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «ЧМЗАП 99064» с государственным регистрационным знаком «№, под управлением ФИО1 Высота транспортного средства с учетом перевозимого груза составила 4 метра 19 сантиметров, что на 19 сантиметров превышает предельно допустимые габаритные параметры транспортного средства, установленные вышеприведенными Правилами №272, не имея специального разрешения, предусмотренного п.1 ст.31 вышеназванного Федерального закона №257-ФЗ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Восток» подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский»; протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении водителя ФИО1; копиями путевых листов, водительского удостоверения, СТС, специальных разрешений и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, содеянное ООО "Восток" образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы, поданной в городской суд, и были предметом рассмотрения судом нижестоящей инстанции и обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которыми вышестоящий суд соглашается. 

Отсутствие акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, предусмотренного Приказом Минтранса России №119 от 29.03.2018 года, не является безусловным основанием для отмены оспариваемых постановления и решения, так как допущенное нарушение установлено иными допустимыми доказательствами, подробно описанными в решении суда. 

Иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, защитник в жалобе не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и решения суда, поскольку изложенные в них выводы не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» № от 08.10.2019 г. и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 05.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Восток» оставить без изменения, жалобу защитника Анчи В.Ю. - без удовлетворения. 

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Шаврина