Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего - Соколовского И.С., 

при секретаре - Поярковой Е.А., 

с участием истца - ФИО1,

представителя истца - Василенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо: ФИО10, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо: ФИО10, о признании права собственности на недвижимое имущество.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в его владении с 1990 года находится недвижимое имущество – 51/100 долей жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые принадлежали его бывшей супруге, ФИО4, на основании решения 

<

адрес> народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был произведен раздел имущества супругов. Указанный жилой дом приобретался им за время брака с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО4 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно сообщения за № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес>, право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом с надворными постройками, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрировано: 49/100 доли за ФИО2 на основании решения Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №; 51/100 доли за ФИО2 на основании решения Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

ФИО4 в конце 1989 года выехала на проживание в 

<

адрес>, где умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СР № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Место смерти» указано – Украина, 

<

адрес>, с. ФИО9.

С 1990 года он владеет жилым домом с надворными постройками, расположенным по адресу: 

<

адрес>, открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как предполагал, что владеет имуществом, как его собственник. 

Он владеет недвижимым имуществом - жилым домом с надворными постройками, расположенным по адресу: 

<

адрес>, как своим собственным, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделения энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго», абонентской книжкой по расчетам за электроэнергию. В течение всего срока владения недвижимым имуществом, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Поскольку он владеет 51/100 долями жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, длительное время, он приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности. Иных лиц, оспаривающих права на указанное недвижимое имущество, не имеется. Жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит в лит. «А», «А1», «а», общая площадь 39,9 кв.м, жилая площадь 28,2 кв.м, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом.

Для защиты права на недвижимое имущество, так как другим способом реализация права на недвижимое имущество невозможна, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру – адвокат Василенко Т.И. иск поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

В судебное заседание третье лицо – ФИО10 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Согласно ч.3-ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, его представителя по ордеру – адвоката Василенко Т.И., их доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно копии решения 

<

адрес> народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел колхозного двора и выделено ФИО4 в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> помещения жилые №, 7, 8, погреб лит 2, сарай лит 3, гараж 45% штакетного забора, 25% мощения, всего на сумму 4330 рублей, что составляет 51/100 доли. Из общего имущества ей выделить: ванная 32 рубля, умывальник, стиральная машина 50 руб., холодильник 130 руб., 2 паласа по 40 руб. на 80 руб., кровать 24 руб., стол кухонный 28 руб., 2 гардины 22 руб., кровать 85 руб., люстра 20 руб., ковер 175 руб., стол 50 руб., сервант 150 руб., трельяж 96 руб., палас 118 руб., трубы железные 120 руб., мотор с помпой 180 руб., щиток приборов 60 руб., таганок 12 руб., уголь 3 тонны 66 руб., теленок 400 руб., всего на 1914 руб. Признать за ФИО2 и выделить из общего имущества в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> помещения жилые №, 5, 6, помещение 2 в веранде, тамбур, сарай лит 5, дворовая уборная лит 6, временные навесы 8, 20% сетчатого ограждения, 55% штакетного ограждения, 75% мощения, всего на 4130 руб., что составляет 49/100 доли. Из общего имущества выделить ответчику: стол 20 руб., счетчик 22 руб., приемник 30 руб., гардины 28 руб., кровать 118 руб., тумбочка 25 руб., телевизор 300 руб., антенна 17 руб., трансформатор 36 руб., люстра 45 руб., ширма-мозаика 50 руб., палас 210 руб., ковер 175 руб., шифоньер 100 руб., диван-кровать 100 руб., коврик 90 руб. магнитофон 150 руб., циркулярка 180 руб., баки железные 120 руб., теленок 400 руб., всего на 2216 руб. Признано право собственности за ФИО4 на 1282,80 руб., вклада и на 798 руб. проданного ответчиком имущества, обязав его возвратить ей 2087,80 руб. Выделить ФИО2 1282,80 руб. вклада и 798 руб. денег (л.д.8). 

Из копии свидетельства о расторжении брака серии II-АП № следует, что между ФИО2 и ФИО4 брак расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСА Белогорского райисполкома 

<

адрес> произведена запись за №, после расторжения брака присвоены фамилии ему и ей - ФИО14 (л.д.9). 

Согласно сообщения ФГУП РК «КрымБТИ» в городе Симферополь за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП РК «КрымБТИ» в городе Симферополь сообщает, что право собственности на объект недвижимого имущества жилой дом с надворными постройками по 

<

адрес>, в 

<

адрес> зарегистрировано: 49/100 доли за ФИО2 на основании решения Белогорского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №; 51/100 доля за ФИО4 на основании решения Белогорского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №. В материалах инвентаризационного дела отсутствует информация о наличии наложенных арестов, запрещений и иных обременений на вышеуказанный объект недвижимого имущества (л.д.10).

Согласно сообщения ФГУП РК «КрымБТИ» в городе Симферополь за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП РК «КрымБТИ» в городе Симферополь сообщает, что в соответствии с данными инвентарного дела № право собственности на объект недвижимого имущества жилой дом с надворными постройками по 

<

адрес>, в 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2 – 49/100 долей за ФИО4 – 51/100 доля на основании решения Белогорского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №. В материалах инвентарного дела отсутствует информация о наличии наложенных арестов, запрещений и иных обременений на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

В соответствии с сообщением Администрации Зуйского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Зуйского сельского поселения сообщает, что данными о недвижимом имуществе зарегистрированного на ФИО2, 

<

адрес>, на вышеуказанный объект, не располагает.

Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-СР №, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Украина, 

<

адрес>, о чем в Книге регистрации смертей ДД.ММ.ГГГГ Чернокаменским сельским советом ФИО9 

<

адрес> произведена актовая запись за № (л.д.11).

Из копии справки Администрации Зуйского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что справка дана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по 

<

адрес>, о том, что согласно выписки из похозяйственной книги на домовладение, расположенному по адресу: 

<

адрес>: Похозяйственная книга №, 

<

адрес>, 1969-1973 гг., стр.39, л.сч.2211, главой колхозного двора значился – ФИО5. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., глава семьи, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., шурин, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын. Общественная группа хозяйства – колхозная. Собственность двора – домовлад.; Похозяйственная книга №, 

<

адрес>, 1977-1979 гг., стр.46, л.сч.714, главой колхозного двора значился – ФИО5. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., глава семьи, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын. Общественная группа хозяйства – колхозная. Собственность двора – домовлад.; Похозяйственная книга №, 

<

адрес>, 1980-1982 гг., стр.46, л.сч.440, главой колхозного двора значился – ФИО5. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., глава семьи, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын. Общественная группа хозяйства – колхозная. Собственность двора – домовлад.; Похозяйственная книга без №, 

<

адрес>, 1983-1985 гг., стр.69, л.сч.1587, главой колхозного двора значился – ФИО2. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., глава семьи, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын. Общественная группа хозяйства – колхозная. Собственность двора – домовлад.; Похозяйственная книга №, 

<

адрес>, 1986-1990 гг., стр.47, л.сч.262, главой колхозного двора значился – ФИО2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., глава семьи, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын. Общественная группа хозяйства – колхозная. Собственность двора – домовлад.; Похозяйственная книга №, 

<

адрес>, 1991-1995 гг., стр.47, л.сч.298, главой колхозного двора значился – ФИО2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., глава семьи, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын. Общественная группа хозяйства – рабочая. Собственность двора – домовлад.; Похозяйственная книга №, 

<

адрес>, 1996-2000 гг., стр.90, л.сч. без №, главой колхозного двора значился – ФИО5. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., глава семьи, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена (запись перечеркнута, убыла Красногорье), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын (запись перечеркнута). Общественная группа хозяйства – рабочая. Собственность двора – домовлад. (л.д.12-13). 

Из копии справки Администрации Зуйского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что справка дана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по 

<

адрес>, о том, что согласно выписки из похозяйственной книги на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>: 1. Похозяйственная книга № 

<

адрес>, 1996-2000 г.г., стр.90, л.с.89, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – глава семьи, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, убыла 

<

адрес>, перечеркнута запись, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, перечеркнута запись. Общественная группа хозяйств – раб., Сведения о собственности – домовладение. В похозяйственных за 2001-2010 г.г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится (л.д.14).

В соответствии с копией домовой книги имеются сведения о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (убыла в 

<

адрес>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (пропал в интернате ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15-28).

Согласно справки Белогорского р/о энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго» о состоянии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, справка дана в том, что по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет № оформлен на ФИО2 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания 10524 задолженность отсутствует (л.д.29).

Из копии Абонентской книжки по расчетам за электроэнергию ГУП РК «Крымэнерго», лицевой счет №, следует, что книжка выдана на имя ФИО2, льготные квт/час – 25% за электроэнергию (л.д.26-27).

Согласно копии технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, по адресу: 

<

адрес>, УССР, составленного по состоянию на 1989 года, р.н. 16, стр.31, собственниками указаны: ФИО2 – 49/100, ФИО4 – 51/100 (л.д.28-30).

В соответствии с копией страхового полиса на строение (дом, дача) № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем указан – ФИО2, срок страхования – с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма – 150000 рублей (л.д.31).

Из адресных справок Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по имеющимся сведениям адресно-справочного учета отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, УССР, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о рождении серии 1-ЯК № выдан ДД.ММ.ГГГГ Зуйский поссовет 

<

адрес>; ФИО3 зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства, месту пребывания не значится; ФИО8 зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства, месту пребывания не значится; 

Согласно заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальные органы и судебные учреждения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем Чернокаменского сельского совета ФИО9 

<

адрес> ФИО12, запись в реестре №, ДД.ММ.ГГГГ действительно умерла его мать, ФИО4, которая была зарегистрирована по 

<

адрес> (ФИО11), 

<

адрес>, в с. ФИО9 

<

адрес> в Украине. Он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказывается от обязательной части в наследстве на дом, который находится в АР Крым по адресу: 

<

адрес> в пользу своего отца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> права в судебном порядке восстанавливать не будет.

Согласно копии свидетельства о рождении серии I-АП №, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Крымской УССР, в графе «Родители» его отцом указан – ФИО2, мать – ФИО4, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ Зуйским поссоветом 

<

адрес> произведена актовая запись за №.

Согласно выписки из ЕГРН, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – здание, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения: кадастровый №, номер кадастрового квартала: 90:02:020601, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ, ранее присвоенный государственный учетный номер: БН, адрес: 

<

адрес>, площадь: 58,8 кв.м., назначение: жилой дом, год завершения строительства: 1975, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», особые отметки: Литера А, А1, а. 

Судом установлено, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт приобретения истцом спорного жилого дома, а также суд принимает во внимание тот факт, что истец проживает в спорном домовладении длительное время, с 1990 года, в течение всего времени проживания добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорным домовладением, как своим собственным, несет бремя по его содержанию и выполняет все иные обязанности собственника. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В Гражданском кодексе Российской Федерации не содержится нормы о том, что названная статья применяется только в отношении бесхозяйных вещей.

По смыслу п.1 ст.234 ГК РФ у приобретаемого в силу приобретательной давности имущества нет надлежащего собственника либо он есть, но не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не совершает юридически значимых действий (владение, пользование и распоряжение имуществом). Только при наличии данных условий имуществом как своим собственным может пользоваться другое лицо, имеющее основания на приобретение права собственности в порядке приобретательной давности.

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу ст.ст.225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, учитывается, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. 

Согласно п.15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз.1 п.16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз.1 п.19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактическим собственником спорного имущества является истец ФИО1, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, и имеются обстоятельства, предусмотренные ст.234 ГК РФ, являющиеся основанием для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы ФИО1 и его представителя – адвоката Василенко Т.И., изложенные ими в судебном заседании, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке приобретательной давности право собственности на 51/100 долю жилого дома в лит. «А», «А1», «а», общей площадью 39,9 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м, с надворными постройками, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.05.2018 года.

Председательствующий: И.С. Соколовский