дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 20 марта 2024 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района 

<

адрес>, мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> умер ее отец - С.Г. Наследниками 1 очереди по закону являлись истец, ее брат О.С. и супруга С.Г. - Г.И. После смерти С.Г. открылось наследство в виде легкового автомобиля, 

<

дата> выпуска, кузов №, шасси №, которое своевременно было принято Г.И. Также после смерти С.Г. открылось наследство в виде земельного участка в 

<

***> кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Данный земельный участок был предоставлен отцу истца в 

<

дата>. Он был внесен в списки членов садового товарищества, однако свидетельство о праве собственности не получил. 

<

дата> умерла Г.И. Истец является ее наследником первой очереди по закону. Наследником 1 очереди, помимо истца, является ее брат О.С., однако он на наследство не претендует. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, однако ею своевременно фактически принято наследственное имущество в виде земельного участка.

На основании изложенного истец ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 

<

***>, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти С.Г..

В судебном заседании истец С.С. уточнила заявленные исковые требования и просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 

<

***>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Г.И., поскольку, являясь наследником 1 очереди после смерти С.Г., она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящее из легкового автомобиля, 

<

дата> выпуска, кузов №, шасси №, и нотариусом на ее имя было выдано свидетельство о праве на наследство. Кроме того, мать истца Г.И. также своевременно фактически приняла наследственное имущество в виде спорного земельного участка, однако свои права на него в установленном порядке не оформила. После ее смерти указанным земельным участком продолжила пользоваться истец С.С.

Ответчик О.С. в судебном заседании с исковыми требованиями С.С. согласился, пояснив, что после смерти его отца - С.Г. его мать Г.И. фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, обрабатывала его, оплачивала необходимые взносы. После смерти Г.И. он фактически наследственное имущество в виде указанного земельного участка не принимал и на него не претендует. Его сестра С.С. своевременно фактически приняла наследство - земельный участок и продолжила пользоваться им по назначению. Расстояние от земельного участка до водоема намного более 50 метров.

Представитель ответчика - администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО-Новомичуринс

кое городское поселение Пронского муниципального района 

<

адрес>, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

В судебном заседании свидетель Н.В. пояснила, что С.С. пользовалась земельным участком в 

<

***> вместе со своей матерью Г.И., после смерти Г.И. продолжает им пользоваться до настоящего времени.

Выслушав объяснения истца С.С., ответчика О.С., пояснения свидетеля Н.В., исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок может осуществляться в судебном порядке. При этом судебное решение, установившее право на землю, будет являться основанием для государственной регистрации такого права в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как следует из положений части 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц (имеющих равный доступ к их приобретению в собственность), за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Положениями пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения дачного хозяйства, огородничества, садоводства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального Закона № 218-ФЗ от 

<

дата> «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 

<

дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, что на основании решения 

<

адрес> Совета народных депутатов № от 

<

дата> было образовано садоводческое товарищество 

<

***> для рабочих и служащих 

<

***> на отведенных для этой цели землях Денисовского щебеночного завода по решению Рязанского облисполкома № от 

<

дата>. 

<

адрес> Совета народных депутатов № от 

<

дата> для расширения садоводческого товарищества 

<

***> отведен один гектар земли, отвала Денисовского щебеночного завода. Изложенное подтверждаются копиями указанных решений (л.д. 17-18).

Согласно списку членов 

<

***>, выданному архивным сектором администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район, С.Г. являлся членом указанного общества, за ним числился земельный участок 

<

адрес> (л.д. 19). 

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> следует, что земельный участок с кадастровым номером №, 

<

***>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка в реестре отсутствуют (л.д. 21).

Из справки председателя 

<

***> от 

<

дата> усматривается, что земельный участок № в 

<

***>» с 

<

дата> числился за С.Г., после смерти С.Г. и Г.И. земельным участком пользуется С.С., задолженности по оплате членских взносов не имеется (л.д. 20).

Из вышеприведенных норм и содержания доказательств следует, что спорный земельный участок в 

<

***>» был предоставлен С.Г. до введения в действие Земельного кодекса РФ на землях, отведенных товариществу, и находился в его правомерном пользовании, основанном на членстве в данном товариществе. Вид права, на котором предоставлен земельный участок, определен не был, в связи с этим на основании Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» данный земельный участок считается предоставленным С.Г. на праве собственности, которое возникло до дня вступления в силу Федерального закона от 

<

дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в соответствии с действующим законом признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. При этом ограничений на предоставление данного земельного участка в частную собственность в соответствии с законом в ходе судебного заседания установлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности С.Г. при жизни спорного земельного участка на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умер С.Г., который являлся отцом истца С.С., ответчика О.С., а также супругом Г.И. Изложенное подтверждается копиями свидетельства о смерти № от 

<

дата> (л.д. 35), свидетельства о браке № от 

<

дата> (л.д. 40), свидетельства о рождении С.С. № от 

<

дата> (л.д. 13), свидетельства о рождении О.С. № от 

<

дата> (л.д. 14).

Как следует из копий представленных нотариусом материалов наследственного дела № к имуществу умершего 

<

дата> С.Г., наследник 1 очереди по закону Г.И. своевременно в течение шести месяцев путем подачи нотариусу заявления приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своего супруга и состоящее из легкового автомобиля марки 

<

***>, 

<

дата> года выпуска, кузов №, шасси №, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество (л.д. 36, 43).

Кроме того, после смерти С.Г. его супруга Г.И. фактически приняла наследственное имущество в виде спорного земельного участка, поскольку вступила во владение и управление земельным участком, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила уплату членских взносов.

ФИО3 фактически наследство после смерти своего отца С.Г. не принимали. Других наследников первой очереди как по закону, так и по завещанию, после смерти С.Г. не установлено, что усматривается из копии наследственного дела. 

<

дата> умерла Г.И.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Г.И. являлись ее дети - С.С. и О.С.

ФИО5 фактически наследство не принимал и на причитающуюся ему долю наследства не претендует.

ФИО4 своевременно, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, свои права в установленном законом порядке не оформила. 

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу Г.И., умершей 

<

дата>, не открывалось. 

Вместе с тем, в судебном заседании бесспорно установлено, что после смерти Г.И. С.С. в установленный законом срок фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка в СНТСН «Озерное», поскольку вступила во владение и управление спорным земельным участком, поддерживала его в надлежащем состоянии, использовала его по назначению.

При таких обстоятельствах, у истца С.С., как наследника имущества умершей Г.И., своевременно фактически принявшей наследственное имущество умершей Г.И. в виде земельного участка, возникло право требовать признания за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти Г.И., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (№) право собственности на земельный участок 

<

***> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Г.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья - В.В. Пучка