Дело №

1 инстанция: дело 5-643/2019

(мировой судья Гатин И.Ф.)

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2019 года 

<

адрес> Республики Татарстан

И.о.судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу инспектора ОСБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ОСБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО1 просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Зеленодольского судебного района Республики Татарстан в отношении ФИО3 и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ФИО3 не уплатил в установленный срок законом штраф, назначенный должностным лицом. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норм ст. 32.2 КоАП РФ, установленный законом срок уплаты штрафа, истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен административный протокол по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Считает, что порядок привлечения ФИО3 нарушен не был, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности и была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии постановления.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотреть данную жалобу в его отсутствии.

ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотреть данную жалобу в его отсутствии.

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 11 или 13 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. 

Из материалов дела усматривается, что постановлением № инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размер 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ ФИО3 наложенный на него административный штраф, предусмотренный частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, не уплатил.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае постановление по делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу частей 1,2 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В подтверждение направления ФИО3 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ Административным органом к материалам приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, который был направлен по адресу: 

<

адрес> из распечатки усматривается, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вернулась в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием адресата. 

При указанных обстоятельствах однозначно сделать вывод о том, что ФИО3 было известно о наличии указанного постановления, не представляется возможным, считаю данный вывод мирового судьи правильный, так как согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении ФИО3 указано, что местожительства и регистрации ФИО3- 

<

адрес>, что также подтверждает вывод мирового судьи о том, что сведений о получении ФИО3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не содержится.

Таким образом, прихожу к выводу, что вывод мирового судьи о том, что был нарушен порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждается материалами дела.

Других существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, вынесенное определение отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

И.о. судьи: