дело № 1-295/2025 (12501940017136909) 

УИД: 18RS0003-01-2025-008935-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутяковой В.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хабибуллиной Э.Р., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Тарасовой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 14 часов 35 минут 

<

дата> ФИО2 ФИО12 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>), в крупном размере, массой не менее 1,18 гр., когда был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

<

дата> в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут преступные действия ФИО2 ФИО13 пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра на лестничной площадке между первым и вторым этажами 1-го подъезда 

<

адрес> обнаружили и изъяли незаконно хранимое им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 1,18 гр., незаконно хранимое им без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО14 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 

<

дата> и 

<

дата> ФИО2 ФИО15 показал, что во второй половине 

<

дата> находясь в одном из дворов дома по 

<

адрес>, решил сходить в туалет. Остановившись у одного из домов, в щели стены дома увидел сверток в фольге. Взяв сверток и развернув его, он обнаружил полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого находилось вещество светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство. Найденный им полимерный пакет он убрал в правый карман куртки и направился домой, где планировал в дальнейшем употребить найденное им наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых и после разъяснения всех прав у него был изъят сверток с веществом. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Изъятое вещество упаковали, опечатали и заверили подписями, участвующих лиц. Замечаний ни от кого из участвующих лиц и от него не поступало. Сотрудники полиции вели себя корректно, никаких противоправных действия в отношении него не производили. Затем он был доставлен в здание управления наркоконтроля по УР для дальнейшего разбирательства. Причина его задержания была ему понятна и разъяснена сразу, вину признает в полном объеме. (л.д.72-75, 80-83). 

При допросе в качестве обвиняемого 

<

дата> ФИО2 ФИО16 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, подтвердил ранее данные показания, и показал, что изъятые у него наркотики хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 100-102).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что признает вину в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на иждивении имеет малолетнюю дочь. 

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель ФИО4 - старший оперуполномоченный УНК МВД по УР суду показал, что в сентябре 2025 года в УНК МВД по Удмуртской Республике поступила оперативная информация о причастности ФИО2 ФИО17 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Для проверки оперативной информации, документирования преступной деятельности ФИО2, а также его задержания за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В дневное время 

<

дата> после поступления дополнительной оперативной информации, он совместно с другими сотрудниками УНК выдвинулся к месту вероятного появления ФИО2. Прибыв на место, они произвели расстановку сил и средств личного состава, после чего они приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Спустя некоторое время под наблюдение был принят ФИО1, шедший по двору 

<

адрес>. При этом тот вел себя крайне подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал и всматривался на прохожих мимо людей. Поскольку, они располагали оперативной информацией и у них имелись основания полагать, что ФИО1 имеет при себе наркотические средства, было принято решение о его немедленном задержании. После задержания ФИО2 был доставлен в помещение 1 подъезда по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр, в результате которого у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. Изъятое вещество было упаковано, опечатано и заверено подписями, участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что упаковку с веществом он нашел в щели кирпичной стены одного из домов по 

<

адрес> и в дальнейшем планировал употребить дома. После проведения личного досмотра ФИО2 был доставлен в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства, а изъятое вещество было направлено в ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования, по результатам которого, было установлено, что представленное вещество является наркотическим (л.д. 57-59).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 – старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 57-59). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что примерно в 14 часов 30 минут 

<

дата> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Перед началом производства личного досмотра, понятым, а также досматриваемому мужчине были разъяснены права и обязанности. После фиксирования их анкетных данных и досматриваемого мужчины, сотрудники полиции предложил досматриваемому мужчине добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотики, на что мужчина пояснил, что у него при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, имеется «пакетик» с наркотиком мефедрон. В ходе личного досмотра у мужчины извлек из правого кармана куртки, надетой на досматриваемом, полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета на горловине, с содержащимся внутри веществом белого цвета. Изъятое вещество было упаковано, опечатано и заверено подписями, участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол с содержанием, которого все ознакомились, ни от кого из участвующих лиц, в том числе и досматриваемого мужчины, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 49-51). 

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по УР ФИО5, согласно которого 

<

дата> в 14 часов 35 минут сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

адрес> Республики, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО2 ФИО18, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 ФИО19 было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 7);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО20, 

<

дата> года рождения. (л.д. 13);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО21, 

<

дата> года рождения (л.д. 14-15);

- рапорт на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО22, 

<

дата> года рождения. (л.д. 16);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО23, 

<

дата> года рождения (л.д. 17);

- протокол личного досмотра ФИО2 ФИО24 

<

дата> года рождения, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на ФИО2 ФИО25 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. ФИО2 ФИО26. пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, нашел у дома (л.д. 19);

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по УР 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО27 изъято вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>), а также неидентифицированные компоненты. Масса веществ на момент проведения исследования в представленном виде составила 1,18 гр., в ходе проведения исследования израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д. 21);

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по УР 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество является смесью, в состав которой которой входят наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Масса вещества, на момент производства экспертизы в представленном виде, составила 1,15 гр., в процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д. 24-26);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сейф-пакет 

<

номер> с наркотическим веществом. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (л.д. 28-30);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет с первоначальными упаковками из-под вещества. При осмотре пакет не вскрывался (л.д. 42-45). 

Оценивая в совокупности, исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в крупном размере массой 1,18 гр. 

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО4, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами. 

Свидетели ФИО6 и ФИО4 сообщили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета. Свидетель ФИО7 подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО2 ФИО28. и факт изъятия у него полимерного пакета с веществами. 

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. Подсудимый подробно рассказал обстоятельства хранения им наркотических средств без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 ФИО29 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, масса незаконно хранимого ФИО2 ФИО30 вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) (1,18 гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ФИО31 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотические средства в крупном размере. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО2 ФИО32. в период времени, относящийся к совершению преступления и в настоящее время не 

<

данные изъяты> (л.д. 124-125). 

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО33. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Вместе с тем, из описания преступного деяния ФИО2 ФИО34 суд исключает указание на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененное и не нашедшее подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО35 судимостей не имеет, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не официально, но трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Сведений, указывающих, что ФИО2 ФИО36. явился с повинной, активно способствовал раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат, его преступные действия выявлены и пресечены сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Объяснения до возбуждения уголовного дела и показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений, в связи с чем не могут быть признаны явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, они учтены в качестве полного признания подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Не смотря на отсутствие в выводах заключения психиатрической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> о нуждаемости ФИО2 ФИО37 в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 ФИО42 обязанность пройти обследование у 

<

данные изъяты>. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО2 ФИО43. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ. При этом, учитывая наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Согласно постановлению следователя от 

<

дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО9, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 ФИО44 составили 7 958 рублей. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО2 ФИО45 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку суммы издержек не являются значительными. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО2 ФИО46

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО2 ФИО48 обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 ФИО49 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в сейф-пакете 

<

номер> - передать в отдел по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ УМВД по 

<

адрес> для приобщения к выделенному уголовному делу 

<

номер>, упаковка из-под вещества – хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО2 ФИО50. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО9 в размере 7 958 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики, в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь: