Дело № 2-175/2019 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В. 

при секретаре Андрияновой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании заявленных требований указала, что с 03 декабря 2005 года ФИО1 состояла в браке с ФИО2, брак был зарегистрирован в ОЗАГС администрации Нижнекамского района и г.Нижнекамска РТ. От брака истец и ответчик имеют троих детей: Д.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут по инициативе ответчика 25 октября 2018 года по решению мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области. Истец совместно с ответчиком не проживает с осени 2018 года, дети остались проживать с истцом. В период брака в феврале 2016 года в автосалоне г.Миасса истцом и ответчиком был приобретен автомобиль Шкода Рапид, 2015 года выпуска, стоимостью 700 000 рублей. Автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, регистрационные номер №. Автомобиль находится в пользовании ответчика. Рыночная стоимость автомобиля составляет 490 000 рублей. Иного имущества, кроме автомобиля, подлежащего разделу не имеется. Брачный договор между сторонами не заключался, во внесудебном порядке разделить имущество не представляется возможным, ввиду конфликтных взаимоотношений между ними.

Просила разделить нажитое имущество, передав в собственность ФИО2 автомобиль Шкода Рапид, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию в размере 254 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, приобщили письменное возражение. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В силу ч.1 ст.34 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании записи акта о расторжении брака № 130189740001000042009 от 31 октября 2018 года выданного Отделом ЗАГС администрации Карабашского городского округа Челябинской области брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 25 октября 2018 года (л.д.20, 21).

Согласно карточке учета транспортного средства следует, что ФИО2 имеет в собственности автомобиль марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет синий. Приобретен в 2015 году (л.д.31).

При предъявлении иска истцом определена стоимость совместного имущества в размере 490 000 рублей. Указанная стоимость определена на основании данных сайта Drom.ru в отношении автомобиля Шкода Рапид, 2015 года выпуска (л.д.10). 

В судебном заседании ответчик и его представитель не согласились со стоимостью спорного имущества. 

По ходатайству истца судом приобщен отчет по оценке № 1607192101 от 16 июля 2019 года, выполненный ООО «Центр судебной экспертизы», согласно которому следует, что среднерыночная стоимость автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, составляет 321 600 рублей 00 копеек. 

Суд принимает данный отчет о стоимости транспортного средства. 

Доля каждого из супругов в соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ составляет 160 800 рублей (321 600 : 2).

Доводы истца ФИО2 о том, что в период брака им было потрачено на обучение ФИО1 в учебных заведениях сумма в размере 150 695 рулей, а также в период брака были оформлены кредиты на общую сумму 262 023 рубля 41 копейка, которые также подлежат разделу, являются несостоятельными.

В судебном заседании со слов ответчика ФИО2 установлено, что денежные средства на обучение его бывшей супруги ФИО1 были потрачены в период их брака, кредитные обязательства также были выплачены в период брака истца с ответчиком. Таким образом, оснований считать, что данные денежные средства подлежат признанию совместно нажитым имуществом и его разделу между сторонами, не имеется. 

Также ответчиком в судебном заседании представлен список вещей, купленных в браке Д-вых на общую сумму 156 900 рублей 00 копеек.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком не представлено доказательств приобретения указанных в списке вещей в период брака. Кроме того, в представленном списке невозможно определить марку бытовой техники и даты ее приобретения, индивидуальные особенности и даты приобретения иного имущества. 

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. 

При подаче иска истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 2 500 рублей (л.д.4). 

С учетом цены иска 160 800 рублей, с истца подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 916 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки Шкода Рапид, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, 2014 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №, стоимостью 321 600 (триста двадцать одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 160 800 (сто шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек в счет превышения стоимости его доли в передаваемом ему совместно нажитом имуществе.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Председательствующий (подпись) В.В.Колотов 

Копия верна: 

Судья В.В.Колотов 

Секретарь с/з А.Р.Андриянова

Решение суда не вступило в законную силу. 

Судья В.В.Колотов 

Секретарь с/з А.Р.Андриянова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-175/2019 Карабашского городского суда. 

УИД 74RS0018-01-2019-000208-17

Судья В.В.Колотов 

Секретарь с/з А.Р.Андриянова