производство № 2-45/2024

УИД "данные скрыты"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Андреевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала «Томское отделение № 8616» к наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним А., Д. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее также истец, Банк) в лице представителя филиала «Томское отделение № 8616» ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 (далее также заемщик, клиент) ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним А.., Д. о расторжении кредитного договора 

<

***> от 19.12.2021, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 141 504,01 рублей, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора 

<

***> от 19.12.2021, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 160 000,00 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредствам использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенного с заемщиком ФИО1 21.09.2021. Также 21.09.2021 заемщик ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Сберкарта Личная (№ счета карты "данные скрыты"). 04.12.2021 ФИО1 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона "данные скрыты", подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации, при этом была использована карта № 2202****7497 и пароль верно введен для входа в систему. 19.12.2021 заемщиком был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Далее заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма и срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был успешно введен ФИО1, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 19.12.2021 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с индивидуальными условиями кредита. Далее через систему «Мобильный банк» клиенту поступило предложение подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. В этот же день Банком выполнено зачисление кредита в сумме 160 000,00 рублей на счет дебетовой карты, выбранный заемщиком. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Как стало известно Банку, ФИО1 умер "данные скрыты". На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было. При этом, Банк располагает сведениями, что к наследственному имуществу ФИО1 нотариусом Парабельского района Томской области ФИО5 заведено наследственное дело, наследниками умершего являются ФИО2, ФИО6. Поскольку обязательства заемщика перед Банком на момент смерти не исполнены, задолженность по кредиту за период с 19.06.2023 по 10.01.2024 составила 141 504,01 рублей, из которых: 127 276,85 рублей – просроченный основной долг, 14 227,16 рублей – просроченные проценты. 

В связи с изложенным, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 19.12.2021, взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних А.., Д.. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2021 по состоянию на 10.01.2024 в сумме 141 504,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 030,00 рублей.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направил, о причинах неявки представителя не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в иске изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних А.., Д.., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В заявлении, поступившем в суд перед судебным заседанием, указала на полное признание требований Банка о расторжении кредитного договора, частичное признание исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору, в сумме, не превышающей размер стоимости полученного в наследство имущества, полагала, что наследниками ФИО1 являются она и трое их с ФИО1 детей, которые фактически вступили в наследство – долю умершего на дом и земельный участок по адресу: "данные скрыты". Дело просила рассмотреть без своего участия. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.12.2021 между ФИО1, "данные скрыты" г.р., и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 160 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 19,90% годовых. Кредитный договор был подписан заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения и подписания кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Акцептом со стороны Банка явилось зачисление суммы кредита в размере 160 000,00 рублей, на счет "данные скрыты" дебетовой банковской карты, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования ПАО «Сбербанк», погашение кредита производится заемщиком посредством внесения 1 ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 3 085,81 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 211,24 рублей 19 числа каждого месяца, первый платеж – 19.01.2022.

Факт заключения договора потребительского кредитования между Банком и ФИО1, его условия ответчиками не оспорены. 

Платежи в погашение задолженности по кредиту вносились заемщиком с нарушением условий договора и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 10.01.2024 и приложениями № № 1-5 к нему. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2021 по состоянию на 10.04.2024 составила 141 504,01 рублей, из которых: 127 276,85 рублей – просроченный основной долг, 14 227,16 рублей – просроченные проценты.

При определении размера задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан арифметически верным, отвечающим условиям договора. 

Ответчики возражений по представленному истцом расчету задолженности, свой расчет задолженности не представили.

Судом также установлено, что "данные скрыты" заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти "данные скрыты" "данные скрыты",выданного Парабельским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области, записью акта о смерти от "данные скрыты", составленного тем же отделом ЗАГС. 

Таким образом, суд считает установленным, что на день смерти у ФИО1 имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2021, которое им исполнено не было.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из положений действующего законодательства, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, следовательно, банк может принять исполнение такого денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника, либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 39 вышеназванного Постановления разъяснено, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником может быть представлена, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, пункта 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснений Пленума ВС РФ, из существа кредитного договора, применительно к данному спору, следует, что кредитные отношения по заключенному кредитному договору распространяются лишь на кредитора и заемщика в рамках данного договора и прекращаются смертью заемщика, то есть, со смертью заемщика условия договора, которые ранее распространялись на него, прекращают свое действие и проценты, неустойка за просрочку платежа не начисляются, так как обязательство заемщика по их уплате прекращено его смертью. Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов наследственного дела "данные скрыты", открытого нотариусом Парабельского района Томской области тарбоковой Н.Ф. к имуществу ФИО1, умершего "данные скрыты", следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга покойного ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., "данные скрыты" г.р. и Д.., "данные скрыты" г.р., наследственное имущество состоит из 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером "данные скрыты", общей площадью 33 кв.м., и 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером "данные скрыты", общей площадью 1116=/- 12 кв.м., расположенных по адресу: "данные скрыты".

Доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, материалы наследственного дела не содержат, истцом не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

К моменту рассмотрения настоящего дела свидетельства о праве на наследство наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, не получены.

Между тем, согласно справкам и выпискам из похозяйственных книг, предоставленных Администрацией Парабельского сельского поселения, на момент смерти ФИО1 совместно с ним по адресу: "данные скрыты", состояли на регистрационном учете и фактически проживали жена ФИО2, "данные скрыты" г.р., и дети ФИО3, "данные скрыты" г.р., А.., "данные скрыты" г.р., Д.., "данные скрыты" г.р., которые в указанном жилом помещении сохраняют регистрацию и фактически проживают и по настоящее время. 

Сам по себе факт регистрации и фактического проживания совместно с наследодателем на дату открытия наследства и по настоящее время, свидетельствует о фактическом принятии всеми ответчиками наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, независимо от факта обращения либо не обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Таким образом, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, ответчики в силу названных выше положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 перед истцом не связаны неразрывно с его личностью, и не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, а ФИО2, ФИО3, А.., Д.., являясь наследниками по закону, принявшими наследство, универсальными правопреемниками умершего заемщика, становятся должниками и несут обязанность по исполнению в солидарном порядке обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Между тем, обязательство по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2021 ответчиками не исполняются, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Согласно выпискам из ЕГРН в отношении наследственного имущества, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: "данные скрыты", и земельного участка по этому же адресу составляет 435881,82 рублей и 116365,32 рублей соответственно. Таким образом, совокупная стоимость наследственной массы ФИО1 составляет 110 449,43 рублей ((435881,82 + 116365,32) :5)).

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества истцом в суд не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы сторонами не заявлялось, кадастровая стоимость объектов недвижимости сторонами не оспорена.

Учитывая, что совокупная стоимость наследственного имущества ФИО1 меньше задолженности наследодателя по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2021, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к солидарным ответчикам ФИО2, ФИО3, А.., Д. подлежат удовлетворению в пределах совокупной стоимости наследственной массы умершего заемщика, то есть, в сумме 110 449,43 рублей. 

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 19.12.2021, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (ст. 451 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом в адрес ответчиков 05.12.2023 направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени остались ответчиками без удовлетворения.

Поскольку ответчики, как наследники умершего заемщика, принявшие наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании») и судом установлен факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору, то кредитный договор 

<

***> от 19.12.2021 подлежит расторжению, что, в свою очередь, служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина на сумму 10030,00 рублей по платежному поручению № 610288 от 17.01.2024: за требования имущественного характера (взыскание задолженности) в сумме 4030,00 рублей и неимущественного характера (расторжение кредитного договора) в сумме 6 000,00 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 9 148,44 рублей (3 148,44 + 6 000).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 19.12.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1, "данные скрыты" г.р.

Взыскать солидарно с ФИО3, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты", паспорт "данные скрыты", ФИО2, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты", паспорт "данные скрыты", несовершеннолетних А., родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты", Д., родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты", в лице законного представителя ФИО2, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты", паспорт "данные скрыты", в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН "данные скрыты") задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2021 в размере 110 449,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 148,44 рублей, а всего – 119 597 (Сто девятнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская 

Решение суда в окончательной форме принято 05 марта 2024 года. 

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская