Дело №5-80/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Тощева Е.А. рассмотрев в Железнодорожном районном суде г. Симферополя (

<

...>) дело об административном правонарушении, поступившее из Службы финансового надзора РК, в отношении 

ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, ОГРН № 

по ст.19.7 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

В нарушение действующего законодательства ФИО3 не своевременно и не в полном объеме представило в Службу Финансового надзора РК по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ заверенные копии государственных контрактов, со всеми изменениями и дополнениями, актов выполненных работ, подписанных в рамках вышеуказанных контрактов, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «Гипротрансмост-Крым» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Таким образом, ФИО4 о дне рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, судья принимает решение о рассмотрение дела в его отсутствии, согласно ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФоАП.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к выводу, что о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения предусмотренного ст.19.7 КРФоАП, исходя из нижеследующего.

Статьей 19.7 КРФоАП установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что при проведении встречной проверки в ФИО6 по вопросу исполнения договоров, заключённых с ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и состояния взаиморасчётов по данным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 08 2016 с целью подтверждения фактов выявленных встречной проверкой, направил в адрес ФИО9 запрос от ДД.ММ.ГГГГ № о представлении надлежащим образом заверенных копий государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ №-П/15, от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, №, №-ПЛ5, №-П/15, №-П/15, от ДД.ММ.ГГГГ №П-П/15 со всеми изменениями и дополнениями, актов выполненных работ, подписанных в рамках вышеуказанных контрактов.

Запрос от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении копий документов вручен генеральному директору ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ГТМК-424-2/16 ФИО7 представило в Службу финансового надзора Республики Крым (далее по тексту - Служба) истребованные документы на 142 листах, кроме государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ №-П/15, №-ПЛ5, актов выполненных работ и дополнительных соглашений, заключённых к государственным контрактам.

Также, письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ГТМК-444-2/16 (вх.№.3-14 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО10 представило в Службу копии акта, актов сдачи-приёмки работ, акта выполненных работ. 

В соответствии с указанным запросом Службы от ДД.ММ.ГГГГ № документы необходимо было представить Службе в течении 3-х рабочих дней с даты получения данного запроса, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом копии запрашиваемых документов были получены только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, не представлены копии государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ №-П/15, №-П/15 и актов выполненных работ, а так же копии государственных контрактов ДД.ММ.ГГГГ №-П/15, №-П/15, №-П/15, №-П/15, №-П/15, государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-П/15 представлен без дополнительных соглашений, заключенных к данным контрактам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в их совокупности.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- приказом о проведении встречной проверки в ФИО11

- копией запроса Службы Финансового надзора РК о предоставлении необходимых документов из ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией ответа на запрос из ФИО12» начальнику Службы финансового надзора РК и иными материалами дела об административном правонарушении. 

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО14 состава административного правонарушения, за совершение которого ст. 19.7 КРФоАП предусмотрена административная ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО15 в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, обстоятельств, влияющих на наказание, судья считает возможным не назначать максимальное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 19.7, 29.9, 29.10 КРФоАП судья,-

п о с т а н о в и л:

Признать Общества с ФИО16 расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа - в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Республике Крым (Служба финансового надзора РК, л/с 

<

***>), ИНН получателя -9102012153, КПП получателя – 910201001, номер счета получателя - 40101810335100010001, Банк получателя - Отделение Республика Крым г. Симферополь, БИК – 043510001, КБК – 836 116 180 200 200 001 40, ОКАТО – 35701000. Наименование платежа – штраф за не предоставление сведений некоммерческими организациями. 

Копию постановления направить в Службу финансового надзора РК.

Разъяснить ФИО17 что в силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО18 что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: