Дело № 1-33/2024 

УИД 76RS0023-01-2024-000182-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В., 

при секретаре Климовой Я.А., 

с участием государственного обвинителя Лебедевича В.Л., 

защитника – адвоката Есиной Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ...

... 

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 не позднее 15 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, используя свой мобильный телефон, через сеть «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместный незаконный сбыт на территории г. Ярославля наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, широкому кругу наркопотребителей, при этом ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли в совершении данного преступления, согласно которым: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 должно было осуществить незаконное приобретение партии наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере. ФИО6, действуя согласно распределенным ролям, должен был получить от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении «тайника» с партией наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, забрать его из «тайника», после чего, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6 должен поместить расфасованные свертки из партии с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в места, в качестве «тайников» на территории г. Ярославля, информацию о точном местонахождении таких «тайников» в виде фотографий с геолокационными координатами он должен передать соучастнику преступления, разместив их в мессенджере «WhatsApp». В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, должно было осуществлять поиск наркопотребителей, посредством сети «Интернет», договариваться с ними о виде и количестве сбываемых наркотических средств на условиях их предварительной оплаты безналичным путем, и, после получения соответствующей оплаты, предоставлять покупателям доступ к полученной от ФИО6 информацией о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованных последним. Оплату за помещение наркотических средств в «тайники» для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц ФИО6 должен был получить от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством перечисления на различные банковские реквизиты. Таким образом, корыстная заинтересованность ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совместном незаконном сбыте вышеуказанных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере заключалась в получении денежных средств, которыми они распоряжались по собственному усмотрению. Противоправная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразилась в нижеследующем: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя совместно и по ранее достигнутой предварительной договоренности с ФИО6 не позднее 15 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА незаконно приобрело в целях передачи ФИО6 посредством «тайника» для последующего незаконного совместного сбыта партию наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящейся в одном свертке массой не менее 100,129 грамма в крупном размере.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не позднее 15 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя общий с ФИО6 преступный умысел, согласно ранее достигнутой с последним договоренности посредством сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» направило ФИО6 сведения в виде геолокационных координат НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о местонахождении «тайника» с партией наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 100,129 грамма. Получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении «тайника» с партией наркотического средства, ФИО6, реализуя единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, не позднее 15 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проследовал в Красноперекопский район г. Ярославля и, используя навигатор и географические координаты: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, проследовал к месту расположения «тайника» - расположенного в лесном массиве в 650 метрах от д. 70 по ул. ФИО7 г. Ярославля, где в земле у основания дерева обнаружил «тайник», оборудованный лицом, из которого взял, тем самым незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, специально припасенную для него партию наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в одном свертке массой 100,129 грамма, который поместил в надетые на нем трусы, и стал незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта. После чего ФИО6 в период времени с момента незаконного приобретения наркотического средства до 16 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, продолжая незаконно хранить при себе в надетых на нем трусах сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 100,129 грамма, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью помещения его в тайники для последующего совместного незаконного сбыта на территории г. Ярославля, проследовал в сторону дома 70 по ул. ФИО7 г. Ярославля. Однако довести до конца совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере широкому кругу наркопотребителей, общей массой 100,129 грамма, ФИО6 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около 16 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был задержан в 300 метрах от дома № 70 по ул. ФИО7 г. Ярославля. После чего в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного сотрудниками полиции ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин,) массой 100,129 грамма, находящееся в одном свертке, умышленно незаконно приобретенное и хранимое с целью сбыта в надетых на ФИО6 трусах, было обнаружено и изъято.

ФИО8, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 100,129 грамма относится к крупному размеру. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и указал, что его супруга и мать имеют хронические заболевания, он оказывал помощь своей матери, а также супруге в воспитании ее детей. От дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании оглашались показания ФИО6 на предварительном следствии, из которых следует, что он приобретал метадон и героин через тайники у неизвестного лица, представляющегося как «Рома», которому денежные средства за наркотические средства переводил на разные банковские карты. От Романа ему поступило предложение о работе «закладчиком». Согласно предложению он должен был по указанию поднимать в указанных ему местах наркотическое средство героин, которое в дальнейшем расфасовывать и упаковывать в свертки, а затем помещать в оборудованные им тайники на территории г. Ярославля. Сведения о местонахождении оборудованных им тайников и фотографии указанных мест он должен отправлять Роме в мессенджере «Вацап». За сделанную им работу он должен был получать деньги на указанные им банковские карты в зависимости от количества оборудованных им тайников. На данное предложение он ответил согласием, после чего он неоднократно (около 5-6 раз) по указанию Ромы забирал в районе автодороги «Москва-Холмогоры» свертки с героином массой по 50-100-200 грамм, предназначенные для последующего сбыта, помещал их в тайники на территории г. Ярославля, сообщая Роме посредством мессенджера «Вацап» сведения об их местонахождении, прилагая фото мест расположения тайников. За это он получал от Ромы в качестве оплаты денежные средства на банковские карты. Так, за расфасовку, упаковку и помещение в тайники около 200 грамм героина он получал 30-40 тысяч рублей. Полученные от сбыта наркотиков деньги он тратил на личные потребности. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время от Ромы в мессенджере «Вацап» подключенному к абонентскому номеру телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который был вставлен в телефон INFINIX, ему поступило очередное сообщение, содержащее сведения о местонахождении тайника с героином, которое он должен был в дальнейшем сбыть посредством тайников. Согласно сообщения тайник был расположен в Красноперекопском районе г. Ярославля недалеко от НПЗ и автодороги, соединяющей ул. ФИО7 и автодорогу М-8 «Москва-Холмогоры». На автобусе № 41 А он в сопровождении ФИО1 доехали до магазина «Леруа Мерлен», откуда пешком проследовали до автодороги М-8 «Москва-Холмогоры» и дошли до места расположения тайника с героином. Зайдя в лес, он обнаружил в грунте сверток из полимерной пленки, в котором находился сверток из липкой ленты с героином внутри. Он предполагал, что там будет находиться около 200 грамм наркотического средства. Взяв сверток, убрав его в трусы, и намереваясь в дальнейшем расфасовать и упаковать в свертки находящийся в нем героин, и сбыть их через тайники, он в сопровождении ФИО9 вышли из леса на дорогу и около 16 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 300 м. от дома 70 по ул. ФИО7 г. Ярославля они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...> где были проведены их личные досмотры. В ходе его личного досмотра у него в трусах был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, в котором находился сверток из липкой ленты с героином внутри. Также у него был изъят принадлежащий ему телефон «INFINIX». По результатам его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого он и присутствующие лица ознакомились и поставили свои подписи. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им было написано собственноручное заявление, в котором он дал согласие на проведение осмотра его жилища, расположенного по адресу: ФИО13. В ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: пакет, в котором находилась коробка с электронными весами, рулон изоленты. Весы он использовал для расфасовки наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта посредством тайников, изоленту намеревался в дальнейшем использовать для упаковки данных наркотиков; также были изъяты телефон «Ител», 9 банковских карт. По результатам осмотра его жилища был составлен соответствующий протокол, в котором он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с его содержимым. Замечаний и заявлений в ходе осмотра мест происшествия ни от кого не поступило (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО6, помимо его признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО1 ФИО6 характеризовала положительно.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что ее муж Воронов является наркопотребителем. Летом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ФИО6 ей стало известно, что тот стал закладчиком наркотиков. Воронов приносил домой свертки с наркотическим средством героин, который расфасовывал в свертки и помещал в дальнейшем в тайники. За это ФИО6 поступали денежные средства на его банковские карты. Иногда она являлась очевидцем того, как Воронов расфасовывал и упаковывал в свертки наркотики, а также несколько раз сопровождала его в случаях, когда он оборудовал тайники с наркотиками. Однако сама она никогда наркотики не расфасовывала, не упаковывала и в тайники не помещала. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО6 предложил ей проехать в район НПЗ, на что она согласилась, рассчитывая по пути заехать в магазин «Леруа Мерлен». На общественном транспорте она и ФИО6 доехали до магазина и, не заходя в него, дошли до автодороги М-8 «Москва-Холмогоры», перешли ее и по дороге направились в сторону ул. ФИО7 г. Ярославля. Не дойдя до нее, они зашли в лес, где Воронов извлек из земли сверток из полимерной пленки, в котором, как она поняла, был героин. В дальнейшем они вышли на дорогу и были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где был проведен мой личный досмотр. Перед личным досмотром ей и присутствующим лицам были разъяснены их права. Затем в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято: телефон «Техно» с сим-картами «Теле-2» и «Билайн», три банковские карты. По результатам ее личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором она и присутствующие лица поставили свои подписи после ознакомления с его содержанием, не высказав каких-либо замечаний и заявлений (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний свидетель подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время у здания УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, ему предложили поучаствовать в качестве понятого сотрудники полиции при проведении личного досмотра гражданина, у которого имеются запрещенные предметы. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен молодой человек. Они проследовали в УМВД России по Ярославской области, прошли в приемную НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УНК УМВД России по Ярославской области. Зайдя в приемную, он увидел, что там находится молодой человек, который представился как ФИО6. Затем разъяснили ему, второму понятому и ФИО6 права и обязанности, а затем спросили у ФИО6, имеются ли у того при себе запрещенные предметы, а также наркотические средства. ФИО6 пояснил, что в трусах, надетых на нем, находится сверток из полимерной пленки, в котором находится сверток из липкой ленты с наркотическим средством «героин», который он нашел в тайнике в лесном массиве Красноперекопского района г. Ярославля. Был произведен личный досмотр ФИО6 В ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято: из трусов, надетых на ФИО6, сверток из полимерной пленки, в котором находился сверток из липкой ленты с веществом внутри; из левого кармана надетой на нем куртки мобильный телефон марки «INFINIX» с двумя сим-картами операторов «Тинькоф» и «Теле2». Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или уточнений, ни у кого из присутствующих, в том числе и от ФИО6, не поступило (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время у здания УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, ему предложили поучаствовать в качестве понятого сотрудники полиции при проведении личного досмотра гражданина, у которого имеются запрещенные предметы. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен молодой человек. Они проследовали в УМВД России по Ярославской области, прошли в приемную НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УНК УМВД России по Ярославской области. Зайдя в приемную, он увидел, что там находится молодой человек, который представился как ФИО6. Затем разъяснили ему, второму понятому и ФИО6 права и обязанности, а затем спросили у ФИО6, имеются ли у того при себе запрещенные предметы, а также наркотические средства. ФИО6 пояснил, что в трусах, надетых на нем, находится сверток из полимерной пленки, в котором находится сверток из липкой ленты с наркотическим средством «героин», который он нашел в тайнике в лесном массиве Красноперекопского района г. Ярославля. Был произведен личный досмотр ФИО6 В ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято: из трусов, надетых на ФИО6, сверток из полимерной пленки, в котором находился сверток из липкой ленты с веществом внутри; из левого кармана надетой на нем куртки мобильный телефон марки «INFINIX» с двумя сим-картами операторов «Тинькоф» и «Теле2». Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или уточнений, ни у кого из присутствующих, в том числе и от ФИО6, не поступило (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им совместно со страшим оперуполномоченным ФИО5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО6 В ходе ОРМ Воронов совместно с ФИО1, доехав до ТЦ «Вернисаж», около 15 часов 35 минут вышли из автобуса и обойдя ТЦ «Вернисаж» направились в сторону д. Телегино. Пройдя д. Телегино направились в сторону пос. Нагорный, а в последующем к пос. Щедрино, где перешли через Московский проспект г. Ярославля недалеко от автоцентра «ЯрКамп». Далее около 15 часов 50 минут, выйдя на дорогу, которая ведет к перекрестку с ул. ФИО7 г. Ярославля, дошли до перекрестка, а затем ФИО6 свернул в лесополосу, подошел к определенному месту, нагнувшись к земле, поднял какой-то предмет и убрал его к себе. Затем ФИО6 вышел из лесополосы и совместно с ФИО1 направились в противоположную сторону от перекрестка в сторону дома 70 по ул. ФИО7 г. Ярославля. Ими было принято решение о задержании ФИО6 и ФИО1 Около 16 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 300 метрах 

<

...> и ФИО1 были задержаны и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра. В тот же день в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут в отношении ФИО6 ФИО5 был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра ФИО6 и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Воронова в трусах был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, в котором находился сверток из липкой ленты с веществом внутри. В левом кармане куртки, надетой на ФИО6, обнаружен и изъят телефон «Infinix» с двумя сим-картами внутри «Тинькофф» с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и «Теле2» с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Также было принято решение произвести осмотр места происшествия по месту жительства ФИО6 по адресу: ФИО13. Прибыв по данному адресу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 30 минут в присутствии двух приглашенных понятых и ФИО6, с согласия ФИО6, был проведен осмотра места происшествия. В ходе проведенного осмотра в квартире было обнаружено и изъято: 9 банковских карт и мобильный телефон марки «Itel»; рулон изоленты и пакет с электронными весами. Протокол осмотра места происшествия был оглашен вслух, заявлений или уточнений ни от кого из участвующих лиц не поступило (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО6 В ходе ОРМ Воронов совместно с ФИО1, доехав до ТЦ «Вернисаж», около 15 часов 35 минут вышли из автобуса и обойдя ТЦ «Вернисаж» направились в сторону д. Телегино. Пройдя д. Телегино направились в сторону пос. Нагорный, а в последующем к пос. Щедрино, где перешли через Московский проспект г. Ярославля недалеко от автоцентра «ЯрКамп». Далее около 15 часов 50 минут, выйдя на дорогу, которая ведет к перекрестку с ул. ФИО7 г. Ярославля, дошли до перекрестка, а затем ФИО6 свернул в лесополосу, подошел к определенному месту, нагнувшись к земле, поднял какой-то предмет и убрал его к себе. Затем ФИО6 вышел из лесополосы и совместно с ФИО1 направились в противоположную сторону от перекрестка в сторону дома 70 по ул. ФИО7 г. Ярославля. Ими было принято решение о задержании ФИО6 и ФИО1 Около 16 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 300 метрах 

<

...> и ФИО1 были задержаны и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра. В тот же день в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут в отношении ФИО6 был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра ФИО6 и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Воронова в трусах был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, в котором находился сверток из липкой ленты с веществом внутри. В левом кармане куртки, надетой на ФИО6, обнаружен и изъят телефон «Infinix» с двумя сим-картами внутри «Тинькофф» с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и «Теле2» с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Также было принято решение произвести осмотр места происшествия по месту жительства ФИО6 по адресу: ФИО13. Прибыв по данному адресу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 30 минут в присутствии двух приглашенных понятых и ФИО6, с согласия ФИО6, был проведен осмотра места происшествия. В ходе проведенного осмотра в квартире было обнаружено и изъято: 9 банковских карт и мобильный телефон марки «Itel»; рулон изоленты и пакет с электронными весами (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола личного досмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в присутствии понятых в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...> произведен личный досмотр ФИО6 В ходе личного досмотра у ФИО6 в надетых на нем трусах был обнаружен сверток из полимерной пленки, внутри которого находится сверток из липкой ленты с веществом внутри; из левого кармана надетой на нем куртки- сотовый телефон «Infinix» с сим-картой «Те1е 2» и «Тинькофф Мобайл» (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно справки об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество массой 100,129 грамма, представленное на исследование, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что у ФИО6 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: метадон (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО13. В ходе осмотра изъято: 9 банковских карт, пакет с электронными весами, рулон изоленты (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество, массой 100,119 грамма, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на поверхности электронных весов в следовых количествах выявлено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в мобильном телефоне «Infinix» имеется информация о контактах, история обмена CMC-сообщениями и сообщениями посредством приложений атрибутирующих себя как: «Google Mail», «Telegram», «WhatsApp Messenger» и резервная копия сообщений «WhatsApp Messenger bаскuр». Полученная информация сохранена в соответствующие файл-отчеты с расширением «.xsl» и помещена в каталог «91-590/» (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр свертка из бесцветной липкой лентой с веществом внутри, изъятый ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра ФИО6 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр конверта, в котором упаковано: рулон изоленты, электронные весы в коробке и в пакете, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр бумажного конверта, в который упаковано: сотовый телефон марки «TECHNO SPARK», 4 банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр бумажного конверта, в который упаковано: телефон «itel», 9 банковских карт, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО6 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр двух оптических дисков к заключениям экспертов (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр сотового телефона марки «Infinix» с сим-картами «Теле2» и «Тинькофф Мобайл» и мобильный телефон «itel». В ходе осмотра сотового телефона «Infinix» обнаружена фотография, датированная ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с изображением участка местности и координатами геолокации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола проверки показаний ФИО6 на месте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО6 указал, что наркотическое средство он нашел на участке местности, расположенном на расстоянии около 650 метров от дома 70 по ул. ФИО7 г. Ярославля, далее указал на участок местности в 300 метрах от 

<

...> г. Ярославля, где был задержан (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательства предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в числе: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО6 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещественными доказательствами признаны: рулон изоленты, пакет, внутри которого находится коробка с портативными электронными весами, 9 банковских карт, мобильный телефон «TECHNO SPARK» в чехле синего цвета с сим-картами «Теле2»и «Билайн», 4 банковские карты, изъятые у ФИО1, наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 100,109 грамма, мобильный телефон «Infinix» с сим-картой «Теле2» и «Тинькофф Мобайл», изъятый у ФИО6 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Мотивом преступных действий подсудимого явились корыстные побуждения, о чем свидетельствуют последовательные показания Воронова и свидетеля ФИО1 о том, что подсудимый устроился «закладчиком», чтобы получать за свою деятельность денежные средства. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО6 с использованием сети «Интернет» подыскал себе соучастника преступления и приобрел наркотическое средство для его последующей реализации, связь с соучастником поддерживал через сеть «Интернет». Данные факты, помимо признательных показаний Воронова, подтверждаются протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которого подсудимый получил посредством мессенджера информацию о тайнике с наркотическим средством. 

Преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. Подсудимый совместно участвовал с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. О предварительном сговоре свидетельствует их согласованный, совместный, активный характер действий, единая преступная цель, выполнение определенных действий в рамках единого умысла. Оба участника преступления являлись соисполнителями. Для каждого соучастника преступления действия друг друга были очевидны. Сбыт не был окончен и был пресечен на стадии покушения, поскольку подсудимый и его соучастник не выполнили все необходимые и достаточные действия для передачи наркотических средств покупателям; наркотические средства были изъяты и выбыли из незаконного оборота. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью имеющихся доказательств, в том числе последовательными показаниями подсудимого об общении с соучастником по вопросу оборота наркотических средств, заключением компьютерной судебной экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о наличии графических файлов с изображениями «закладок», фактом изъятия у подсудимого предназначенного для сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Признавая вину ФИО6 установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания в ходе предварительного следствия, поскольку не доверять им оснований не имеется. По мнению суда указанные показания подсудимого являются полными, последовательными и правдивыми. 

Вина подсудимого доказана показаниями свидетеля ФИО1, которой было известно о том, что Воронов занимается незаконным сбытом наркотических средств и совместно с ним ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поехавшей за наркотическим средством, находящимся в «тайнике», свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах задержания ФИО6, проведения личного досмотра, осмотра места происшествия, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта о качественном и количественном составе изъятого вещества и его принадлежности к наркотическим средствам. 

Результаты ОРМ «наблюдение» суд признает доказательствами по делу. Установлено, что результаты получены в соответствии с УПК РФ, свидетельствуют о наличии умысла у соучастников группы на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Все подготовительные действия, необходимые для сбыта наркотических средств подсудимым выполнены без вмешательства правоохранительных органов. Подсудимый, желая вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыть наркотик путем размещения по тайникам, действовал без уговоров и запугиваний, какого либо принуждения со стороны лиц, в том числе и участвующих в ОРМ. ОРМ проводилось на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с УПК и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

В судебном заседании ФИО6 не оспаривал показания свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное содействие правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого на следствии, когда он, в том числе, давал правдивые признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является преступлений.

Установлено, что на момент совершения данного преступления ФИО6 имел судимости по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого особо опасный рецидив преступлений. 

Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, судом не учитывается, поскольку ... учет указанного состояния явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, что противоречит уголовному закону. 

...

Сообщенные свидетелем ФИО1 положительные сведения о подсудимом учитываются при оценке его личности при назначении ему наказания.

Подсудимый ФИО6 совершил покушение на особо тяжкое преступление. 

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. Дополнительные наказания суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. Законных оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется. 

Суд отмечает, что подсудимый, будучи лицом судимым, совершил покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным. При таких обстоятельствах оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 48 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО6, должен быть направлен в исправительную колонию особо режима. 

Законных оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. При этом мобильный телефон марки «Infinix» на основании п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления.

Согласно протокола задержания подсудимый был задержан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Вместе с тем как следует из показаний подсудимого с момента фактического задержания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА его не отпускали. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ сомнения толкует в пользу подсудимого, в связи с чем признает днем задержания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО6 оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов