УИД 16RS0...-91

Дело ...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2021 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. ...1 А.Р., подсудимых ФИО1, ФИО2; защитников ...20, ...21, представивших удостоверения ..., 2020 и ордера 212425, 212716, при секретаре ...10, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

До 19 декабря 2020 года в г. Набережные Челны ФИО1 по интернету вступила в преступный сговор с неустановленным (другим) лицом на незаконный сбыт наркотических средств, распределили роли (другое лицо должно было оборудовать тайники с наркотиками, сообщать о них ФИО1, получать от покупателей оплату, выплачивать «заработную плату» путем перечисления денег на счет QIWI-кошелька, указываемого ФИО1). 

ФИО1 до 19 декабря 2020 года в г. Набережные Челны вступила в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с ранее знакомым ФИО2, распределили роли (ФИО1 должна была посредством интернет-мессенджера «Vipole» через неустановленный интернет-магазин связываться с другим лицом, использующим никнейм «dja666», получать от него информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотических средств, забирать их совместно с ФИО2 из тайников, расфасовывать на мелкие партии и осуществлять закладки наркотических средств в тайниках, сообщать о них другому лицу и получать оплату, часть денег передать ФИО2). 

11.01.2021 в 12:55 другое лицо сообщило ФИО1 о месте оптовой закладки наркотического средства (указало координаты), предложило забрать данное вещество в целях незаконного сбыта. 

В период с 09 до 12 часов 15 января 2021 года ФИО1 и ФИО2 прибыли к месту закладки (координаты 55.721879, 52.262588, лесной массив «Большой Бор» национального парка «Нижняя Кама» Елабужского района Республики Татарстан, в 200 метрах от дороги «Москва-Уфа»), забрали оттуда наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 35, 86 грамма (крупный размер), хранили его по месту проживания (г. Набережные Челны, ...) с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовали.

Около 07 часов 30 минут 18.01.2021 ФИО1 и ФИО2 с целью дальнейшего сбыта оставили хранить в рюкзаке (в кладовой комнате) мефедрон массой 4, 11 грамма; наркотик массой 3, 68 грамма (четыре свертка) и массой 2, 7 грамма (три свертка) ФИО1 положила в свои карманы; ФИО2 часть наркотика массой 25, 37 грамма (28 свертков) положил в свой карман. 

18.01.2021 в период с 8:00 до 8:30 ФИО1 и ФИО2 часть наркотика массой 3, 6 грамма (четыре свертка) разложили по тайникам:

- у основания куста в снегу, примерно в 150 метрах от Набережночелнинского государственного педагогического университета ...);

- у основания гаражных ворот, в 28-ом квартале пос. ЗЯБ (... 

- возле забора административного здания в снегу (...

- на ветке ели возле Набережночелнинского государственного педагогического университета (...).

ФИО1 и ФИО2 не смогли довести задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам:

- 18.01.2021 около 08:30 возле въезда в гаражно-строительное общество ...) они были задержаны; в ходе личного досмотра в период с 09:13 до 09:29 того же дня в ОП «Автозаводский» у ФИО1 изъяты 4 свертка с мефедроном общей массой 3, 68 грамма, 3 свертка с аналогичным веществом массой 2, 7 грамма; в период с 10:03 до 10:24 в ходе личного досмотра ФИО2 в том же отделе изъяты 17 свертков с мефедроном общей массой 15, 38 грамма; 7 свертков аналогичного вещества общей массой 6, 39 грамма;

- 18.01.2021 в период с 15:05 до 15:30 в ходе осмотра жилища ФИО1 и ФИО2 ... из рюкзака изъят мефедрон массой 4,11 грамма;

21.01.2021 в ходе осмотров мест-тайников с вышеуказанными координатами изъяты 4 свертка с мефедроном по 0, 9 грамма каждый. 

Подсудимая ФИО1 вину признала и суду показала, что при изложенных в обвинении обстоятельствах договорилась с другим лицом, затем поговорила с ФИО2, вместе забрали оптовую закладку, расфасовали и стали раскладывать, задержали сотрудники полиции. Сама назвала пароль телефона, где имелись координаты «закладок». Мать сильно болеет. Просит суд отсрочить реальное отбывание наказания, хочет сама воспитать дочь. 

Подсудимый ФИО2 вину признал и подтвердил показания ФИО1 Пояснил, что помогал ей: таскал наркотики, занимался расфасовкой. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. (сотрудника полиции) видно, что в ходе ОРМ «Наблюдение» задержали ФИО1 и ФИО2, которые занимались раскладыванием наркотиков. Запрещенное вещество было изъяты у них, в их жилище; четыре свертка с наркотиком нашли по координатам, имеющимся в телефоне ФИО1 (л.д. 111-112 т.2). 

18.01.2021 в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты телефон «Xiaomi», 7 свертков с веществом, у ФИО2 – 24 свертка (л.д. 17, 20 т.1). Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в суде показаниями свидетелей (незаинтересованных лиц) Е. и С., О., Г. (л.д.106-107, 109-110, 120-130, 132-133 т.2). Вещества согласно экспертным исследованиям являются наркотическим средством мефедрон (4 –метилметкатинон) соответственно массами 6, 38 грамма и 21, 77 грамма (л.д. 32, 34, 39, 41, 79-80, 88-89, 106-107, 115-116 т.1). В изъятом телефоне имеются переписка на предмет приобретения наркотика, фотографии местностей с координатами (л.д. 140-163 т.1). 

В тот же день в ходе осмотра ... изъяты пакет с веществом, электронные весы, упаковочные материалы, изолента (л.д. 26-30 т.1). Данное обстоятельства подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетелей (незаинтересованных лиц) К. и М. (л.д. 94-95, 116 т.2). Вещество согласно экспертным исследованиям является наркотическим средствам мефедрон (4 –метилметкатинон) массой 4, 11 грамма (л.д. 43,133-134 т.1). 

21.01.2021 в ходе осмотров мест-тайников с вышеуказанными координатами изъяты 4 свертка с мефедроном по 0, 9 грамма каждый (л.д. 215-220, 225-229, 234-238, 243-248 т.1). Данное обстоятельство подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетелей (незаинтересованных лиц) Е. и Б. (л.д. 91-93, 96-97 т.2). Экспертными исследованиями установлено, что данные вещества являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массами каждый по 0, 9 грамма (л.д. 222, 231, 240, 250 т.1, л.д. 13-14, 22-23, 31-32, 40-41 т.2). 

Изъятые вещества в сейф-пакетах осмотрены (л.д. 55-68 т.2). 05.03.2021 осмотрено место, откуда ФИО2 и ФИО1 забрали оптовую партию мефедрона (л.д. 86-90 т.2). 

Считая вину доказанной, деяние ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 деяния в состоянии наркотического опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 не судима, вину признала и в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, имеет малолетнюю дочь, в ПНД и ГНД на учете не состоит, мать имеет хронические заболевания; указанные сведения в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Привлекалась к административной ответственности за умышленное правонарушение. 

ФИО2 не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности до 18.01.2021 не привлекался, в ПНД и ГНД на учете не состоит, имеет хронические заболевания; указанные сведения в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, суд считает необходимым обоим подсудимым назначить на основании ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительных мер, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; ФИО1 – с отбыванием в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 – с отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ; принимая во внимание все обстоятельства дела считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данное деяние, на основании ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (согласно сложившейся судебной практике, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, то применение ст. 64 УК РФ не требуется).

У ФИО1 имеется дочь ...3, ... г.р. С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным ФИО1 на основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста. 

Суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскивает в федеральный бюджет с каждого из подсудимых часть процессуальных издержек – по 10 000 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению за оказание им юридической помощи.

Вещественное доказательство – телефон «Xiaomi», изъятый у ФИО1, подлежит уничтожению как средство совершения преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее дочерью ...3, ... г.р., четырнадцатилетнего возраста. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 23.01.2021 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi», наркотические средства, упаковки (пакеты, фрагменты фольги и изоленты), фрагменты гипсовых контейнеров, тампоны, срезы с одежды, рюкзак, изоленту, 2 рулона фольги, электронные весы (2 шт.), коробки, батарейки - уничтожить (хранятся в ОП «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны). 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать в федеральный бюджет с ФИО1 и ФИО2 часть процессуальных издержек – по 10 000 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению за оказание им юридической помощи.

Приговор вступил в законную силу 13 августа 2021 года.

Председательствующий: /подпись/ Р.Н. Хакимов 

Приговор16.06.2021