Дело №1-306/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 26 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Переверзевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя Ирининой А.Ю., 

представителя потерпевшего К.Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ободянской О.А., представившей удостоверение № 1225 и ордер № 016123, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белан совершил в городе Белгороде кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2019 года около 12 часов 00 минут Белан, находясь в автомобиле «Хёндай Солярис» 

<

государственный регистрационный знак>, припаркованном вблизи дома 

<

адрес>, обнаружил ключи от входных дверей помещения ООО 

<

В>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также от сейфа в указанном помещение, забытые ДД.ММ.ГГГГ В.О.С.

У Белан возник умысел на хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение. С этой целью 04 февраля 2019 года в 14 часов 00 минут в помещении торгово-развлекательного центра «Сити Молл», расположенном по адресу: 

<

...>, с ключей, обнаруженных в автомобиле, от входных дверей и сейфа, сделал дубликаты.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества Белан 05 февраля 2019 года в 1 час 17 минут прибыл к помещению ООО 

<

В>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Убедивши, что в помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, используя дубликаты ключей, незаконно проник в помещение, где в 01 час 18 минут того же дня, из металлического сейфа, открытого с помощью дубликата ключа, тайно из корыстных побуждений похитил кассовый бокс « YFC» (ЮЭфСи) стоимостью 553 рубля 39 копеек в котором находились деньги в сумме 55 734 рубля 00 копеек. 

С похищенным имуществом Белан скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО 

<

В> ущерб на общую сумму 56 287 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное Белан обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. 

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено Белан умышленно, так как он осознавал, что имущество ему не принадлежит и он не имеет права распоряжаться ими, предвидел, что похитив и распорядившись имуществом, причинит ущерб потерпевшему и желал этого из корыстных побуждений.

Белан совершил преступление средней тяжести против собственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Белан установлено, что он является иностранным гражданином (л.д. 180), не судим (л.д. 187-189), состоит в браке (л.д. 201), воспитывает ребенка жены от предыдущего брака, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 191,193,195,197), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 203). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белан, суд признает: явку с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также при назначении наказания суд учитывает нахождение не иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белан, не установлено. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного Белан преступления (тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище), относящегося к категории средней тяжести, иных фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести и применения положений ст.73 УК РФ. 

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении Белан наказания. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: документы ООО 

<

В> (договор аренды, акт приема-передачи помещения, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственный регистрации, решение учредителя, свидетельство ЕГРЮЛ, приказ), акты инвентаризации, акты приема денег, акты возврата товаров, СД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению в сумме 1 800 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), л/ с 

<

***>, № счета 40101810300000010002, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД, Бик банка 041403001, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы ООО 

<

В> ( договор аренды, акт приема-передачи помещения, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственный регистрации, решение учредителя, свидетельство ЕГРЮЛ, приказ), акты инвентаризации, акты приема денег, акты возврата товаров, СД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий подпись С.В. Исаенко