дело № 2-336/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получили кредит в сумме 195 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

По состоянию на 11.12.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 187 106,71 руб., из них:

- сумма просроченного основного долга – 171 211,96 руб.,

-сумма просроченных процентов – 14 295,02 руб.,

- сумма неустойки, начисленной до 11.12.2017 года – 1 599,73 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 106,71 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 171 211,96 руб., сумма просроченных процентов – 14 295,02 руб., сумма неустойки, начисленной до 11.12.2017 года – 1 599,73 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 942,13 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского регионального отделения № 8598 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство об уменьшении неустойки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 195 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,5 % годовых.

Получение кредитных денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и требование о расторжении кредитного договора. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.12.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 187 106,71 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 171 211,96 руб., сумма просроченных процентов – 14 295,02 руб., сумма неустойки, начисленной до 11.12.2017 года – 1 599,73 руб.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными по состоянию на 11 декабря 2017 года. Сумма долга по кредиту определена истцом с учетом условий договора.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен с его условиями, данных об изменении условий договора или признании его недействительным суду не представлено.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что начисленная истцом неустойка в размере 1 599,73 руб. соразмерена последствиям нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Банком направлялось ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности, и о расторжении кредитного договора. При таких обстоятельствах, учитывая, что досудебный порядок, предусмотренный ч.2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнен, требование банка о расторжении кредитного договора с ФИО1 также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в размере 4 942,13 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от 13.04.2016г. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от 13.04.2016г. в размере 187 106,71 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 171 211,96 руб., сумма просроченных процентов – 14 295,02 руб., сумма неустойки, начисленной до 11.12.2017 года – 1 599,73 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 942,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2018 года.

Судья: подпись О.А. Коровина

Копия верна. 

Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-336/2018 Бирского межрайонного суда РБ