Постановление

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-12/2024

16 января 2024 года

город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Яковлев Андрей Александрович при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Поповым И.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 около 14 часов 18 ноября 2023 года, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №. принадлежащем ему на праве собственности, на 

<

адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Несмотря на это, в нарушение подп. 4 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения) ФИО1 не выполнил запрет водителю употреблять алкогольные напитки после указанного ДТП.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела судьей, для участия в нем ФИО1 не прибыл. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлено. В силу изложенного, согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с предписаниями п. 2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно абз. четырнадцатому п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Так, из письменных объяснений ФИО1 следует, что 18 ноября 2023 года в 14 часов он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ему на праве собственности. На 

<

адрес> он стал участником ДТП, допустив столкновение с транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №, после чего, сильно испугавшись, оставил место ДТП, участником которого являлся, а затем по прибытию домой употребил алкогольные напитки. После употребления алкоголя он вернулся на место ДТП.

Согласно схемы места ДТП, составленной 18 ноября 2023 года следует, что между транспортными средствами 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № и № с государственным регистрационным знаком № совершено столкновение на 

<

адрес>.

Событие столкновения соответствует признакам ДТП в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении серии № от 18 ноября 2023 года, составленным ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Читинскому району следует, что ФИО1 18 ноября 2023 года после ДТП к которому причастен, употребил алкогольный напиток, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. В протоколе эти действия квалифицированы как совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Эти обстоятельства, согласно протоколу серии № от той же даты, послужили основаниями для задержания транспортного средства, принадлежащему ФИО1 - автомобиля 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 18 ноября 2023 года, проведено оно около 16 часов 18 минут указанных суток ФИО1, имевшему такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 с использованием технического средства измерения - алкотектора «МЕТА» (заводской номер 18379, дата последней поверки – 12 мая 2023 года). Согласно показаниям технического средства у ФИО1 было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,972 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из названных протоколов и акта, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ДПС в отношении ФИО1, в соответствии с положениями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, осуществлялась видеозапись.

Из содержания видеозаписи видно, как инспектор ДПС разъяснил водителю ФИО1 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью исправного технического средства измерения. 

Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, ему должностным лицом предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился.

Каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения такого освидетельствования в акте и иных материалах дела не содержится, самим ФИО1 о них не заявлено. Напротив, согласно содержанию составленных в ходе производства по делу об административном правонарушении документов ФИО1 выразил свое согласие с результатом проведения освидетельствования.

Таким образом, по результатам оценки представленных доказательств в их совокупности, считаю установленным, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, необходимость достижения целей административного наказания - предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений, а также материальное положение и личность виновного, который в течение года, предшествовавшего совершению данного административного правонарушения, трижды был подвергнут административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (дважды) и ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, повторное совершение им однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД ОМВД России по Читинскому району по адресу: 

<

...>, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Яковлев