Дело № 2-1453/2024

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Апшеронск 12 декабря 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А., 

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 и истца ФИО2 – ФИО3, по доверенности,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4, нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ССС об установлении факта родственных отношений, установление факта регистрации брака, о включении имущества в состав наследства, определения долей в наследственном имуществе и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 и ФИО2 в порядке процессуального соучастия обратились в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском об установлении факта родственных отношений, установлении факта регистрации брака, о включении имущества в состав наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ... – ААА, который при жизни завещание не оставлял, своим имуществом на случай смерти не распоряжался. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ... – ДДД, которая при жизни составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ., которым завещала 2/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> пользу ответчицы – ФИО4, а 1/3 долю указанной квартиры она завещала ААА. Как указывают истцы, данная квартира является общим имуществом супругов, потому как была приобретена в браке между их родителями ДДД и ААА в связи с чем, наследодатель – ДДД не могла распоряжаться спорной квартирой в порядке, определенном завещанием от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что в данной квартире имелась ? супружеская доля отца – ААА. Также истцы указывают, что нотариус 

<

адрес> нотариального округа ССС неправомерно выдала ответчице ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли и на 1/18 долю по закону в спорной квартире после смерти ДДД, в том числе, нарушила право ФИО1 на получение обязательной доли в наследстве. Кроме того, истцы ссылаются на то, что в их свидетельствах о рождении, а также в свидетельстве о заключение брака их родителей имеются разночтения и искажения в правильности написания фамилии, имени и отчества их отца ААА, в связи с чем, они не могут во внесудебном порядке подтвердить родственные отношения с наследодателями и вступить в права наследования. 

На основании вышеизложенного, ФИО1 и ФИО2 с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просили суд установить, что ААА, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является отцом ФИО6 и ФИО7; установить факт регистрации брака между ААА и ДДД, в соответствии со свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> райотделом ЗАГС 

<

адрес>; признать квартиру, общей площадью 61,1 кв.м. расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобретенную ДДД в собственность на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией 

<

адрес>, общим имуществом супругов ДДД и ААА., в равных долях; аннулировать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО4 на 2/3 долей квартиры, общей площадью 61,1 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ССС; аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4 на 1/18 доли квартиры, общей площадью 61,1 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> нотариального округа ССС; произвести раздел общего имущества супругов ДДД и ААА., в виде квартиры общей площадью 61,1 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ДДД, в равных долях; признать право на наследство ФИО6 после смерти ... ААА. в виде 12/54 доли квартиры общей площадью 61,1 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать право на наследство ФИО7 после смерти отца ААА. в виде 12/54 доли квартиры общей площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать право на наследство ФИО4 на 26/54 долей в наследстве после смерти ДДД, из них по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 4/9 (24/54) доли квартиры и по закону в размере 1/27 (2/54) доли квартиры общей площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать право на наследство ФИО6 после смерти ДДД, в виде 7/54 доли квартиры общей площадью 61,1 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать право на наследство ФИО7 после смерти ДДД, в виде 3/54 доли квартиры общей площадью 61,1 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>; исключить из ЕГРН сведения о государственной регистрации права ФИО4 на 13/18 долей квартиры общей площадью 61,1 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес> (запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая на иске настаивала в полном объеме.

В судебном заседании истец - ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержали, настаивали на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили вынести решение по уточнённому иску.

В судебном заседании ответчица – ФИО4 и ее представитель ФИО5 заявленные исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, пояснили, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес> силу закона не может быть признана общим имуществом супругов (ДДД и ААА.), поскольку приобретена не за счет их общих средств, а безвозмездно в порядке приватизации по договору на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного договора видно, что какие-либо денежные средства за приобретаемую в порядке приватизации квартиру ДДД не выплачивала, квартира была передана в ее единоличную собственность бесплатно; сведений об иных лицах, участвовавших наряду с ДДД в приватизации спорной квартиры, как равно сведений о создании общей совместной / долевой собственности на квартиру, договор от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит, в связи с чем, супружеская доля отца истцов в данном имуществе отсутствует. Также сторона ответчика указывает, что право ФИО1 на получение обязательной доли может быть полностью удовлетворено за счет не завещанной части имущества (денежных средств наследодателя), в связи с чем, оснований для аннулирования выданных нотариусом свидетельств о праве ФИО4 на наследство по завещанию и по закону не имеется. 

Нотариус 

<

адрес> нотариального округа ССС в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Исходя из положений ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что все участники процесса надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году между ААА и ДДД заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> райотделом ЗАГС 

<

адрес>.

В свидетельстве о браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя, отчество отца истиц указана, как «ААА», в военном билете его фамилия, имя, отчество указаны, как «ААА», в трудовой книжке фамилия, имя отчество указаны как «ААА». Такие же разночтения имеются в свидетельстве о рождении истицы - ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где в графе «отец» указан «ААА», а в свидетельстве о рождении ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе «отец» указан «ААА», в то время как в большинстве иных документах, составленных при его жизни, его данные указаны правильно как «ААА». 

В судебном заседании для целей подтверждения юридически значимых фактов наличия брачных отношений между родителями истцов, а также родственных отношений между истцами и их отцом, были допрошены свидетели БББ и ЖЖЖ, являющиеся соседями по дому, которые подтвердили, что знают семью ААА и подтверждают, что ААА являлся отцом истцов и мужем ФИО2

Таким образом, с учетом полученных судом доказательств, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным требования об установлении факта регистрации брака между ДДД и ААА и факта родственных отношений ААА, с одной стороны и ФИО2 ФИО1 с другой стороны, удовлетворить.

Разрешая имущественные требования истцов о признании имущества общим и разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследство, суд приходит к следующему.

Статьей 254 Гражданского кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Пунктами 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом, в соответствии с. п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года) указано, что имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находилась в единоличной собственности ДДД, так как была приобретена ею в собственность бесплатно на основании договора о передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с администрацией 

<

адрес>, согласно которому администрация безвозмездно передала в собственность ДДД квартиру, общей площадью 62,32 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (уточненный адрес 

<

адрес>). 

Из указанного договора о передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что какие-либо денежные средства за приобретаемую в порядке приватизации квартиру ДДД не выплачивала, квартира была передана в ее единоличную собственность безвозмездно; сведений об иных лицах, участвовавших наряду с ДДД в приватизации спорной квартиры, как равно сведений о создании общей совместной / долевой собственности на квартиру договор на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит, в связи с чем, супружеская доля ААА (...) в данном имуществе отсутствует. 

Право собственности ДДД на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. в БТИ 

<

адрес>, что соответствовало закону, потому как до момента вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", указанное учреждение регистрировало сделки с недвижимым имуществом. 

Доводы истцов и их представителя о том, что спорная квартира является общим имуществом супругов ДДД и ААА, в том числе, потому, что была предоставлена администрацией 

<

адрес> в порядке мены жилых помещений, не нашли своего подтверждения. Сведений о том, что взамен жилого дома по адресу: 

<

адрес>, родителям истцов была предоставлена спорная квартира, материалы дела не содержат. Напротив, материалами дела подтверждается, что единоличное право собственности у ДДД на спорную квартиру по адресу: 

<

адрес>, возникло из договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ДДД при жизни составила завещание, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ССС, согласно которому ею было сделано следующее завещательное распоряжение: 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, она завещала в пользу ФИО4, и 1/3 долю в указанной квартиры она завещала ААА. Указанным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. поднаследник назначен не был.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения (п. 1 ст. 1119 Гражданского Кодекса РФ).

На основании п. 1 и 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ААА.

Наследниками после смерти ААА., призванными к наследованию, являлись наследники первой очереди по закону: ДДД (...), ФИО1 (...), ФИО2 (...). 

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ «Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом». 

Как следует из материалов дела, после смерти ААА., осталось наследственное имущество, в виде денежных средств, размещенных на его имя в ПАО «...» в размере 996 396,73 руб. (счет №), из которых в силу ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ, ? часть суммы – это супружеская доля ДДД в размере 498 198,36 руб., а ? часть суммы в размере 498 198,36 руб., подлежит наследованию наследниками первой очереди по закону в равных долях, то есть по 166 066,12 руб. каждый. Тем самым, у наследодателя - ДДД в праве на данные денежные средства имеется 2/3 доли = (1/2+(1/2:1/3), что соответствует 664 264,48 руб., а у истцов по 1/6 доли у каждой, что соответствует 166 066,12 руб. 

Сведений о том, что денежные средства, размещенные на имя супруга ДДД - ААА в ПАО «...» в размере 996396,73 руб. (счет №), являются его личной собственностью, материалы дела не содержат, стороны на указанные обстоятельства не ссылались, в связи с чем, такие денежные средства являются общим имуществом, в котором ? часть супружеская доля наследодателя – ДДД

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В силу ч. 1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Истцы, ФИО1 и ФИО2, приняли наследство после смерти ... - ААА., путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, супруга ААА. - ДДД вступила в наследство после его смерти фактически, потому как проживала совместно с наследодателем по одному адресу: 

<

адрес>, имела совместную с ним регистрацию по месту жительства; кроме того, такое право наследования ДДД после смерти супруга является безусловным в силу закона (ст. 1156 ГК РФ), потому как оно по правилам о наследственной трансмиссии переходит к ее наследникам по закону, в связи с наступившей ДД.ММ.ГГГГ. смертью наследодателя - ДДД, то есть до истечения шестимесячного срока после смерти ААА., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ДДД, о чем ДД.ММ.ГГГГ. отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти №.

Наследственное дело после смерти ДДД, было заведено нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ССС ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО4, которая указала, что принимает наследство по всем основаниям. Также с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя - ДДД обратились ФИО1 и ФИО2

Таким образом, наследниками первой очереди по закону являются ФИО1, ФИО2 и ФИО4, которая наследует по закону и по завещанию.

Поскольку наследодателем – ДДД при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ. и им же были распределены доли в наследственном имуществе между наследниками (ФИО4 – 2/3 доли, ААА. – 1/3 доля), при этом, один из наследников по завещанию (ААА.) умер ранее наследодателя, а подназначения наследника не имелось, то часть наследства, завещанного ААА. в размере 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, наследуется наследниками по закону завещателя - ДДД, каковыми являются ответчица - ФИО4 (...) и истцы: ФИО1 и ФИО2 (...). 

Таким образом, в состав наследства после смерти ДДД, включается спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства в размере 664 264,48 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «...» на имя ААА а также назначенная, но невыплаченная сумма компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3 839,37 руб. и сумма компенсации на капитальный ремонт в размере 229,35 руб., а всего 4068,72 руб.; начисленная, но неполученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 703,38 руб. и сумма ЕДВ в размере 4 957,95 руб., а всего 32 661,33 руб.; денежные средства в ПАО «...» в размере 35,11 руб. по вкладу № и в размере 34,39 руб. по вкладу №, а всего 69,5 руб. 

Стоимость спорной квартиры по адресу: 

<

адрес>, определена сторонами в 2 051 518,65 руб., что соответствует ее кадастровой стоимости, при этом, ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества от сторон не поступало, на неоднократные предложения суда о возможности сторонам представить доказательства иной стоимости квартиры, стороны такие доказательства представлять не пожелали, настаивали на использовании именно кадастровой стоимости квартиры в 2 051 518,65 руб.

Также от сторон не поступило сведений о наличии иного имущества (предметы обихода), подлежащего учету при определении стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, итоговая стоимость всего наследственного имущества после смерти ДДД достоверно определена судом и составляет сумму в размере 2 752 582,68 руб. = (2 051 518,65 руб. + 664 264,48 руб., + 4068,72 руб. + 32 661,33 руб. + 69,5 руб.).

При этом, стоимость завещанной части имущества (2/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>) составляет 1 367 679,10 руб.; стоимость незавещанной части имущества составляет 1 384 903,58 руб., из которых 1/3 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 683 839,55 руб., а также денежные средства в размере 701 064,03 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом статьей 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

На момент смерти ДДД (ДД.ММ.ГГГГ.) лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве, являлась истица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Размер обязательной доли ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ, а также с учетом того, что завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ., то есть до 01.03.2002г., в связи с чем, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, составляет не менее 2/3 доли от того, что причиталось бы ей в отсутствие завещания. 

В отсутствии завещания, истец - ФИО1 наследовала бы, как наследник по закону первой очереди после смерти ДДД наряду с иными наследниками по закону первой очереди (ФИО4 и ФИО2) 1/3 долю в имуществе, в связи с чем, размер ее обязательной доли должен составлять 2/9 доли = (1/3:2/3).

В пункте 12.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол N 03/19, указано, что для определения размера обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), а также стоимость завещательного отказа, исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, стоимость предметов домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал кто-либо из наследников совместно с наследодателем.

Таким образом, размер обязательной доли истца - ФИО1 в денежном эквиваленте от всего наследственного имущества должен составлять 611 685,04 руб. = (2 752 582,68 руб. х 2/9). 

В связи с чем, по настоящему спору право истца - ФИО1 на обязательную долю в сумме 611 685,04 руб. в имуществе полностью удовлетворяется за счет незавещанной части имущества, а именно за счет денежных средств наследодателя – ДДД, потому как их размера в сумме 701 064, 03 руб. достаточно для погашения её имущественных требований.

С учетом вышеизложенного, после реализации права ФИО1 на обязательную долю, судом производится расчет долей в наследовании после смерти ДДД в отношении недвижимого имущества: квартиры по адресу: 

<

адрес>, и осуществляется раздел незавещанной 1/3 доли в ней между наследниками первой очереди: ФИО2, ФИО1 и ФИО4, то есть по 1/9 доле каждой (1/3:3). 

Учитывая вышеизложенное, следует прийти к выводу, что 1/3 доля в спорной квартире в силу закона должна переходить в равных долях трем наследникам наследодателя – ДДД: ФИО4, ФИО1 и ФИО2 по 1/9 доли каждой (1/3 : 3 = 1/9). 

Принимая во внимание, что нотариус 

<

адрес> нотариального округа ССС уже выдал ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на незавещанную часть квартиры в размере 1/18 доли, то в ее пользу подлежит передача дополнительно 1/18 доля, что будет составлять 1/9 долю; также в пользу истиц - ФИО1 и ФИО2 в спорной квартире подлежит передача по 1/9 доли каждой. 

Именно таким образом, по мнению суда, будет обеспечен баланс интересов сторон, по которому сторона истца в лице ФИО1 получит удовлетворение своих требований на получение обязательной доли полностью за счет незавещанного имущества (денежных средств на сумму 611 685,04 руб.), что также гарантирует соблюдение жилищных прав всех наследников по закону после смерти наследодателя - ДДД: ФИО1, ФИО2 и ФИО4, которые будут обеспечены получением в спорной квартире причитающихся им долей в порядке наследования по закону на жилое помещение (квартиру) общей площадью 61,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО4 в силу наследования по закону и по завещанию будет 7/9 долей, у ФИО1 и ФИО2 в силу наследования только по закону будет по 1/9 доли у каждой.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судом произведен расчет долей наследников, в том числе наследника, имеющего право на обязательную долю, и не установлено оснований для аннулирования свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону, выданных нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ССС в пользу ФИО4, потому как размер определенных нотариусом долей (13/18) не нарушает права истцов - ФИО1 и ФИО2 По этим же основаниям не подлежит удовлетворению производное требование истцов об исключении из ЕГРН сведений о государственной регистрации права ФИО4 на 13/18 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>а 

<

адрес>, с другой стороны, признав, что ААА является их отцом.

Установить факт регистрации брака между ДДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного 

<

адрес> райотделом ЗАГС 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/9 доли.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/9 доли.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/18 доли.

В удовлетворении требований в большем размере - отказать.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2024 г.