УИД 62 RS 0030-01-2025-000052-51 

Гражданское дело 2-93/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Путятино Рязанской области 20 февраля 2025 года 

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Грибовой О.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом- ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен в письменной форме Договор займа. По условиям Договора займа ФИО1 были переданы ответчику в собственность денежные средства в сумме ... рублей. А Ответчик ФИО2 обязался возвратить такую же сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. По п. 1.2. указанного договора срок займа с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы Ответчиком ФИО2 составлена ДД.ММ.ГГГГ Долговая расписка о получении взаймы денежных средств от ФИО3 в размере ... и собственноручно подписанная им. В течение срока действия Договора займа ответчик ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ года не выплатил сумму долга в сумме ... рублей. Поскольку срок возврата долга истек, а ответчик не выполнил условия договора займа, то ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена по почте претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Данная претензия ФИО2 не получено, заказное письмо возвращено истцу с отметкой «истек срок хранения». В мае месяце ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик пообещал в ближайшее время полностью возвратить долг и попросил о продлении срока действия договора займа с некоторыми изменениями и дополнениями, путем составления Дополнительного соглашения к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа. Согласно дополнительного соглашения срок действия Договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ и по п. 1.2 Договора изложенного в новой редакции - «Сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.», по п. 3.2 «Исполнение обязательств по возврату займа осуществляется частями в размере не менее чем ... рублей ежемесячно 1 (первого) числа каждого месяца до полного исполнения обязательств по договору займа». Однако указанные требования Ответчиком ФИО2 не исполнены. Долг по договору займа им не возращен. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявлении в котором просила дело рассмотреть в своё отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция направленная по его месту регистрации возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца и ответчика. 

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом- ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен в письменной форме Договор займа.

По условиям Договора займа ФИО1 были переданы ответчику в собственность денежные средства в сумме ... рублей, а Ответчик ФИО2 обязался возвратить такую же сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. 

По п. 1.2. указанного договора срок займа с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение получения указанной суммы Ответчиком ФИО2 составлена ДД.ММ.ГГГГ Долговая расписка о получении взаймы денежных средств от ФИО3 в размере ... и собственноручно подписанная им. 

В течение срока действия Договора займа ответчик ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ года не выплатил сумму долга в сумме ... рублей. Поскольку срок возврата долга истек, а ответчик не выполнил условия договора займа, то ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена по почте претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Данная претензия ФИО2 не получено, заказное письмо возвращено истцу с отметкой «истек срок хранения». 

В мае месяце 2024 года Ответчик пообещал в ближайшее время полностью возвратить долг и попросил о продлении срока действия договора займа с некоторыми изменениями и дополнениями, путем составления Дополнительного соглашения к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа. Согласно дополнительного соглашения срок действия Договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ и по п. 1.2 Договора изложенного в новой редакции - «Сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.», по п. 3.2 «Исполнение обязательств по возврату займа осуществляется частями в размере не менее чем ... рублей ежемесячно 1 (первого) числа каждого месяца до полного исполнения обязательств по договору займа». 

Однако указанные требования Ответчиком ФИО2 не исполнены. Долг по договору займа им не возращен.

Буквальное толкование заключенного сторонами договора позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства, а также стороны договора. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором займа от ДД.ММ.ГГГГг., долговой распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, претензией ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы иска. 

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному соглашению не поступило. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного договора (соглашения) могли бы служить основаниями для освобождения ответчика от обязанности по исполнению взятых им на себя обязательств и/или от ответственности за их неисполнение полностью либо в части, также как и контррасчета задолженности стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в размере ... рублей 00 копеек. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ...., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области. 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья