Дело № 1-171/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Cтерлядевой Л.А., 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.,

защитника Сунцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, неженатого, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в алкогольном опьянении и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, которое им отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут ФИО1 

<

данные изъяты>, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая это, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на автомобильной дороге в районе дома по адресу: 

<

адрес>, управлял мотоциклом «

<

данные изъяты>», где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>, которыми по внешним признакам было установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> находится в состоянии алкогольного опьянения. В процессе освидетельствования прибором «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> у ФИО1 

<

данные изъяты> обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,42 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 

<

данные изъяты> в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 100).

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО1 

<

данные изъяты> обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, относимость, допустимость и достоверность которых не оспорена, а ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела - подлежащим удовлетворению.

Суд с соблюдением требований ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 

<

данные изъяты> впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать достижению целей наказания - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым приобщенное к уголовному делу вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбывать ФИО1 

<

данные изъяты> на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«_____»___________________2019г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-171/2019.

№

Уголовное дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.