Дело № 1-1-9/2025

73RS0021-01-2025-000005-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновская область,

г.Сенгилей 20 января 2025г. 

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Голубцова В.И.,

с участием старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю., 

подозреваемого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Блинова Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №32 от 17.06.2024г., 

при секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» * о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в мошенничестве, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у неустановленного лица, использующего в мессенжере «Telegram» сети «Интернет» неустановленный ник «Удаленный аккаунт», из корыстных побуждений, преследующего личные интересы, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств *, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору с *, *, ФИО1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство).

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору c * (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), * и иными неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), выступая в качестве посредников по передаче денежных средств, полученных преступным путем от потерпевшей * неустановленным в ходе следствия преступникам, представившимся сотрудником полиции, и внучкой, в ходе телефонного разговора с * проживающей по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, сообщив о том, что внучка попала в ДТП, склонившим заявителя к действиям в пользу преступников, завладели денежными средствами в сумме 153 000 рублей, которые потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в коридоре 

<

адрес>, находящегося на 1 этаже 2 подъезда указанного дома, передала *, выполняющего роль «курьера», чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, действуя совместно и согласованно с * (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и иными неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь в вышеуказанные дату и время в автомобиле 

<

данные изъяты> возле подстанции, расположенной между 

<

адрес> получили от *, выполняющего роль «курьера», денежные средства в сумме 143 000 рублей, добытые путем обмана и злоупотребления доверием от *, действуя согласно ранее достигнутой договоренности.

С похищенными денежными средствами ФИО1, *, * (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1, *, * в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, потерпевшей * причинен значительный материальный ущерб на сумму 153 000 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» * с согласия начальника того же следственного отдела * обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Свое ходатайство мотивировала тем, что причастность к инкриминируемому ФИО1 преступлению подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшей *, подозреваемого *, свидетелей *, *, показаниями *, допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого, и иными материалами, добытыми в ходе расследования уголовного дела. 

ФИО1 разъяснены сущность ст.446.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ, порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 с ходатайством старшего следователя * согласился, выразив согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Дополнил, что потерпевшей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, а также принес извинения потерпевшей стороне. 

Защитник - адвокат * поддержал позицию своего подзащитного, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая * в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть ходатайство старшего следователя без её участия. Также в заявлении указала, что претензий материального характера к подозреваемому ФИО1 не имеет, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Луговой А.Ю. в ходатайстве о назначении ФИО1 судебного штрафа просил отказать. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В силу с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался. Начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало. По месту жительства, учебы, работы, прохождения службы в вооруженных силах РФ характеризуется с положительной стороны. Награжден грамотой за образцовое исполнение обязанностей при прохождении военной службы (т.2 л.д. 10, 12, 13, 14, 16, 31, 33, 37, 39).

Преступление ФИО1 совершено впервые, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, претензий материального характера потерпевшая * к подозреваемому ФИО1 не имеет.

Судом ФИО1 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела. ФИО1 на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен. 

Сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, при этом выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе его собственными показаниями в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшей *, свидетелей *, *, показаниями *, * и другими материалами.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям, отсутствуют. При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд при этом также учитывает отношение ФИО1 к содеянному, принесение извинений потерпевшей. 

В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает возраст подозреваемого, его имущественное положение, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, который он обязан оплатить единовременно или частями до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), № (денежные взыскания штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу), назначение платежа – уплата уголовного штрафа, №

Об уплате судебного штрафа ФИО1 обязан представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 ч. 2 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

По вступлении настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья В.И. Голубцов