Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника – адвоката Рузанова Д.П., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Идрисовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес>157 в спальной комнате, в которой проживал вместе со своей сожительницей ФИО3 и ее сыном ФИО4, увидел лежащий на подоконнике перстень из золота 583 пробы, принадлежащий ФИО4 и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и дома он находится один, взял с подоконника, принадлежащий ФИО4 перстень из золота 583 пробы массой 10 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и одел на свой безымянный палец левой руки. 

Незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, поддержал заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший ФИО4 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Преступление, которое совершено подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (№ состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (№). При этом суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит (л№

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, которое является оконченным, степени его общественной опасности, кража совершена с прямым умыслом у знакомого лица, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 

<

данные изъяты>) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком - 

<

данные изъяты> год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежные средства Билеты Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая купюрами в количестве 9 штук, два Билета Банка России достоинством 

<

данные изъяты>) рублей, возвращенные потерпевшему ФИО4 – оставить в его распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

<

данные изъяты> Н.Н.Казакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>