Дело № 5-76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

13 октября 2025 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

12 октября 2025 года в 19 часов 48 минут в ходе патрулирования сотрудниками отделения ГАИ МО МВД «Новосокольнический» ФИО2 и ФИО5 согласно служебного плана-задания напротив 

<

адрес> с помощью СГУ служебной автомашины марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов ФИО3 ФИО1 не разрешил водителю передать документы для проверки, оба вышли из машины и пытались уйти. При этом, ФИО1 разговаривал нечленораздельно, употреблял в разговоре нецензурную лексику, изо рта у него исходил резкий запах алкоголя. Сотрудники ГАИ предложили ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для оформления материалов дела об административном правонарушении, на что ФИО1 никак не отреагировал. На повторные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, при этом, начал вести возбужденно, агрессивно, общался в грубой форме, используя нецензурную лексику, схватил сотрудника полиции ФИО2 за форменное обмундирование. В результате чего к ФИО1 была применена физическая сила, боевой прием борьбы в виде загиба руки за спину, использованы наручники. При препровождении в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический» ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, пытался вырваться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в ходе рассмотрения дела не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, указав, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку переживал за ФИО3

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

· протоколом об административном правонарушении № от 12 октября 2025 года, в котором отражено время, место и обстоятельства, когда ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; 

· рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО5 от 12 октября 2025 года, исходя из которых в тот же день в 19 часов 48 минут в ходе патрулирования согласно служебного плана-задания напротив 

<

адрес> с помощью СГУ служебной автомашины марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов ФИО3 ФИО1 не разрешил водителю передать документы для проверки, оба вышли из машины и пытались уйти. При этом, ФИО1 разговаривал нечленораздельно, употреблял в разговоре нецензурную лексику, изо рта у него исходил резкий запах алкоголя. Они предложили ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для оформления материалов дела об административном правонарушении, на что ФИО1 никак не отреагировал. На повторные требования ФИО1 также ответил отказом, при этом начал вести возбужденно, агрессивно, общался в грубой форме, используя нецензурную лексику, схватил сотрудника полиции ФИО2 за форменное обмундирование. В результате чего к ФИО1 была применена физическая сила, боевой прием борьбы в виде загиба руки за спину, использованы наручники. При препровождении в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический» ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, пытался вырваться; 

· определением № от 12 октября 2025 года, в соответствии с которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ввиду недостижения возраста административной ответственности; 

· объяснением несовершеннолетнего ФИО3 от 12 октября 2025 года, который подтвердил факт управления им автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При этом отметил, что около 19 часов 45 минут он был остановлен около 

<

адрес> сотрудниками ГАИ, которые попросили предоставить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Ввиду того, что такового у него не имелось, сотрудники ГАИ предложили проследовать в служебный автомобиль. Однако, 

<

данные изъяты> ФИО1 запретил ему идти с сотрудниками ГАИ, а впоследствии на требования сотрудников полиции сам ФИО1 отказывался сесть в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. 

Разрешая дело, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание исследованные судом доказательства, подлежащие применению нормы права, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению последними должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения достоверно подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым не имеется, при наличии аналогичных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данных им 13 октября 2025 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, однако, совершившего административное правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеющего постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический» л/с 

<

***>), КПП 601101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 58518000, БИК 015805002, кор/сч 40102810145370000049, р/с 

<

***> в Отделении Псков Банка России, наименование платежа - штраф, КБК 18811601191019000140, УИН 18880460250606002429 (протокол об административном правонарушении 60 АП 300242/392).

Копию постановления направить для сведения в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня по адресу: 

<

...>), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня), в течение 10 дней со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок