Дело № 1-106/2020

УИД: 61RS0048-01-2020-001140-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года п. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Архиповой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Савченко Л.А.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Ткаченко Н.А., 

при секретаре Мищенко Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, 

<

данные изъяты>

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2 действуя умышлено, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору 20.09.2020, в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: п. Орловский Орловского района Ростовской области пер. Чапаевский д. 92 «а», ФИО1 реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, полагая, что в окружающей обстановке и в присутствии находившихся в торговом зале покупателей и продавцов магазина, их действия носят для них тайный характер, убедившись в отсутствии рядом с ними продавцов и покупателей, которые могли бы обнаружить их преступные действия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в торговом зале указанного магазина, прошли к стеллажам со средствами личной гигиены и с парфюмерией, где с 2 полки стеллажа с парфюмерией ФИО2 взяла 2 коробки с парфюмерной водой «LACOSTE Pour Femme Intense», объемом по 50 мл. каждый, стоимостью за 1 флакон 2052 рублей 93 копейки, поместив их в корзину для покупок, а ФИО1 с той же полки стеллажа взяла 1 коробку с туалетной водой «LACOSTE LHomme» объемом 50 мл., стоимостью 1809 рублей 98 копеек и поместила ее в ту же корзину, а с 2 второй полки стеллажа со средствами гигиены ФИО1 взяла коробку с зубной пастой «PRESIDENT Smokers», объемом 75 мл., стоимостью 183 рубля 98 копеек, после чего, с целью скрыть свои преступные действия, ФИО1 извлекла из находившейся в корзине для покупок коробки с флаконом туалетной воды «LACOSTE Pour Femme Intense», объемом 50 мл., сам флакон, а из коробки с зубной пастой туб с зубной пастой, поместив туб с зубной пастой и флакон туалетной воды «LACOSTE LHomme» в свою сумку, а пустые коробки спрятала на соседнем стеллаже с пледами, куда они совместно с ФИО2 подошли. В это же время ФИО2 извлекла из корзины для покупок коробку с парфюмерной водой «LACOSTE Pour Femme Intense», объемом 50 мл. и коробку с флаконом туалетной воды «LACOSTE Pour Femme Intense», объемом 50 мл., поместив их в принадлежащий ей рюкзак. Действуя в дальнейшем, ФИО1 совместно с ФИО2, отвлекая от совершенного ими тайного хищения принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей на общую сумму 6099 рублей 82 копейки, внимание продавцов, прошли к кассе, где оплатили выбранный ими товар, после чего с похищенным товаром, помещенным ими в находившиеся при них сумку и рюкзак, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили собственнику – АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6099 рублей 82 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ФИО1 - адвокат Савченко Л.А поддержала ходатайство своей подзащитной.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании также заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ФИО2 - адвокат Ткаченко Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Архипова И.А. в судебном заседании против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

Представитель потерпевшего ФИО6 в письменных заявлениях, адресованных суду, указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитниками, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она имеет постоянное место жительства на территории Пролетарского района Ростовской области (том 1 л.д. 116-117), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 1 л.д. 123), под наблюдением врача-психиатра не находится (том 1 л.д. 120), под наблюдением в наркологическом кабинете по обслуживанию населения Волгодонского района не находится (том 1 л.д. 122), не работает, ранее не привлекалась уголовной ответственности (том 1 л.д. 118).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также признание ею своей вины и ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что она имеет постоянное место жительства на территории Пролетарского района Ростовской области (том 1 л.д. 134-135), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 1 л.д. 141), под наблюдением врача-психиатра не находится (том 1 л.д. 138), под наблюдением в наркологическом кабинете по обслуживанию населения Пролетарского района не находится (том 1 л.д. 140), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (том 1 л.д. 136). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в силу п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание ею своей вины и ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимых, их отношении к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 и ФИО2 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом по настоящему делу не усматривается.

Наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о ее личности (замужем, не работает, находится в состоянии беременности), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2ст. 43 УКРФ, полагая, что назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без ее изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительной обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание, предусмотренное п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы суд с учетом личности ФИО1 и ее материального положения полагает возможным не назначать. 

При определении вида наказания ФИО2 с учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимой, (разведена, не работает, на иждивении имеет двоих малолетних детей, живет за счет детского пособия), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной. 

Между тем, учитывая личность виновной, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без ее изоляции от общества и считает возможным назначить ей условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на нее дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание, предусмотренное п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы суд с учетом личности ФИО2 и ее материального положения полагает возможным не назначать. 

Вещественные доказательства - похищенные продовольственные товары, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району, подлежат возвращению законному представителю потерпевшего АО «Тандер».

- СD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2020 в магазине «Магнит-Косметик» на котором имеются видеофайлы, хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на ФИО1 дополнительную обязанность в виде запрета менять постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на ФИО2 дополнительную обязанность в виде запрета менять постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 1 туб зубной пасты марки «PRESIDENT Smokers» объемом 75 мл; флакон парфюмерной воды «LACOSTE Pour Femme Intense» объемом 50 мл; картонная коробка с флаконом парфюмерной воды «LACOSTE Pour Femme Intense» объемом 50 мл; картонная коробка с флаконом туалетной воды «L`Homme LACOSTE» объемом 50 мл. Картонная коробка из-под зубной пасты марки «PRESIDENT Smokers» объемом 75 мл; картонная коробка из-под парфюмерной воды «LACOSTE Pour Femme Intense» объемом 50 мл, хранящиеся в здании ОМВД России по Орловскому району по адресу: п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, пер. Февральский, 82 возвратить представителю потерпевшего.

- СD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2020 в магазине «Магнит-Косметик» на котором имеются видеофайлы, хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья