мотивированное заочное 

решение

 составлено

11 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 08 августа 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Шелест А.В.,

с участием истца ФИО5, 

третьих лиц ФИО1 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Червяковой ФИО12 к ФИО11 ФИО13 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО11 и просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ с её согласия в доме был зарегистрирован ответчик, который на тот момент являлся супругом её дочери. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В настоящее время ФИО11 проживает с другой семьей по адресу: 

<

адрес>. На просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует, однако, право пользования жилым помещением утратил, так как членом её семьи не является. 

В судебном заседании истец поддержала требования искового заявления, суду пояснила, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение было предоставлено ею своей дочери и её супругу (ответчику) для проживания. В настоящее время брак между дочерью и ответчиком расторгнут, ответчик выехал на другое место жительства, создал другую семью, и членом семьи истца не является, соглашение по пользованию жилым помещением она с ответчиком не заключала, обязательств перед ответчиком не имеет.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО11, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не получившего судебную повестку, в связи с неприбытием его на почту за повесткой, которая впоследствии была возвращена, в связи с истечением срока хранения, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявленных требований в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является собственником ? доли жилого помещения и ответчик был вселен в качестве члена семьи истца, а впоследствии ФИО3 и ФИО11 брак расторгли в 2012 году. Намерений продолжать проживать в спорном жилом помещении ответчик не высказывал, после расторжения брака проживает по другому адресу с другой семьей. 

Третье лицо и законный представитель несовершеннолетних третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8 - ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что брак с ответчиком расторгнут в 2012 году, с тех пор членом их семьи он не является, проживает по другому адресу.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

В судебном заседании установлено, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО14 (после вступления в брак – ФИО4, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>. Данное право возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО10

Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом является ФИО1.

Право собственности данных лиц зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из справки МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорном жилом помещении зарегистрирован, кроме истца и третьих лиц, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный как супруг дочери собственника жилья, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец вселил ответчика в спорное жилое помещение в 2006 году, как члена семьи. 

Семейные отношения между дочерью истца и ответчиком были прекращены в декабре 2012 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 (ответчиком) и ФИО3 (дочерью истца) прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись о расторжении брака №).

Ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, является бывшим членом семьи истца ФИО4 

Из пояснений истца и третьих лиц следует, что ответчик в настоящее время проживает по другому адресу: 

<

адрес> Данный факт подтверждается рапортом УУП МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что ответчик в спорное жилое помещение был вселен истцом в качестве члена семьи как супруг дочери, с ее согласия и согласия другого собственника, но в спорном жилом помещении он не проживает с 2012 года, фактически постоянно проживает по 

<

адрес>, без регистрации. 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Тавдинского РОСП УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алиментных обязательств в пользу ответчика истец не имеет. 

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ФИО11 добровольно отказался от права пользования домом, расположенным по адресу 

<

адрес>, не является членом семьи собственников жилого помещения, следовательно, утратил право пользования им, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением;

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. Ответчик ФИО11 является трудоспособным, в спорном жилом помещении ответчик не проживает длительное время, никаких обязательств истец перед ответчиком не несет, в связи с чем, у суда не имеется оснований для сохранения за ответчиком прав на спорное жилое помещение на определенный срок.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета регистрирующим органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО11 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета регистрирующим органом.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Заочное решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Федотова Н.С.