Подлинник Дело № 1-230/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 04 апреля 2019 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Шайдуллиной А.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника Гариповой А.Н., представившей ордер № 0087734,

при секретаре Маркеловой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 

<

дата изъята> по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Казани РТ, которое вступило в законную силу 

<

дата изъята>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не читать: В соответствии со статьей 32.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку срок лишения права управления транспортным средством ФИО1 прервался по причине не сдачи последним в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> водительского удостоверения. 

<

дата изъята> ФИО1 в отделение по Советскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани сдал водительское удостоверение.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 

<

дата изъята> примерно в 07 часов 00 минут, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, сел на водительское сидение автомашины «Ауди А4» г/н 

<

номер изъят> регион, и, управляя указанной автомашиной в состоянии опьянения, выехал на проезжую часть 

<

адрес изъят>.

<

дата изъята> в 07 часов 30 минут у 

<

адрес изъят> по ул. 1-ый 

<

адрес изъят>, ФИО1 при управлении автомобилем марки «Ауди А4» г/н 

<

номер изъят> регион, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Ренж Ровер» г/н 

<

номер изъят> регион. Инспектор 1 взвода 2 батальона ГИБДД УМВД России по 

<

адрес изъят> ФИО5 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, на что ФИО1 в присутствии двух понятых, согласился. 

<

дата изъята> в 10 часов 23 минуты ФИО1, находясь в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер М3 РТ» по адресу: 

<

адрес изъят>, отказался от медицинского освидетельствования, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора 1 взвода 2 батальона ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес изъят> ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении в силу настоящего приговора. 

Вещественные доказательства: копии административного материала мирового судьи, протоколы, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельства о регистрации ТС на автомашину «Ауди А;» г/н 

<

номер изъят> – хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации ТС – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Э.М. Хабибуллин