Дело № 1-62/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 06 августа 2019 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Ю.В. Терпуговой

при секретаре С.Ю. Ильиных,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Панкрушихинского района Д.И. Панасюк,

подсудимого ФИО1,

защитника Мешкова Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего по найму скотником у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 31.03.2014 Панкрушихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

2) 21.05.2015 тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 31.03.2014) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил несколько хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с июня 2018 года по октябрь 2018 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в указанный период времени Гладких пришел на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес>, подошел к входной двери помещения летней кухни, открыл металлическую щеколду, на которую закрывалась входная дверь, открыл дверь в летнюю кухню и зашел вовнутрь помещения, тем самым незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил находящиеся на столе: секатор стоимостью 104 рубля, большой топор с короткой рукоятью стоимостью 760 рублей, кухонные ножницы стоимостью 195 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и разложив похищенное имущество по карманам своей одежды, Гладких вышел из помещения летней кухни. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гладких подошел к входной двери предбанника, открыл шпингалет, на который закрывалась входная дверь, открыл дверь в предбанник и зашел вовнутрь помещения, тем самым незаконно проник в помещение предбанника, откуда тайно похитил стоящий на полке в углу предбанника газовый баллон, емкостью 220 граммов «Универсальный газ» стоимостью 50 рублей и газовую горелку стоимостью 280 рублей. Затем ФИО1 подошел к двери, ведущей в баню, открыл её, и из помещения бани на полке взял флакон шампуня «Чистая линия, Ромашка» стоимостью 78 рублей и один брикет мыла «Дивный сад» стоимостью 20 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и поместив похищенное имущество в карманы своей одежды Гладких вышел из данного помещения. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гладких подошел к входной двери сарая, открыл металлическую щеколду, на которую закрывалась входная дверь, открыл дверь в сарай и зашел вовнутрь помещения, тем самым незаконно проник в помещение сарая, прошел к деревянным полкам у стены сарая, откуда тайно похитил деревянные лыжи, стоимостью 285 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1772 рубля.

Кроме того, в один из дней в марте 2019 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в указанный период времени Гладких пришел на усадьбу дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подошел к входной двери сарая, открыл металлическую щеколду, на которую закрывалась входная дверь, открыл дверь в сарай и зашел вовнутрь помещения, тем самым незаконно проник в помещение сарая, где тайно похитил стоящие около стены - штыковую лопату стоимостью 95 рублей; совковую лопату с черенком стоимостью 190 рублей; грабли стоимостью 190 рублей; двое вил с самодельными черенками стоимостью 190 рублей за одни вилы, общей стоимостью 380 рублей; топор большой с длиной рукоятью стоимостью 760 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Находясь в помещении сарая, Гладких подошел к стоящему там полену и тайно похитил воткнутый в него маленький топор стоимостью 475 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

Завладев похищенным, Гладких с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2090 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия, ФИО1 после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 также заявили о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном при вышеуказанных обстоятельствах, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения в период с июня по октябрь 2018 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения в марте 2019 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, направленные против собственности граждан, в период непогашенных судимостей. ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, указано о его склонности к злоупотреблению спиртным, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений. Иных отягчающих обстоятельств, объективно подтвержденных, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признательные объяснения в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте; полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; частичное возмещение причиненного ущерба; принесение извинений потерпевшему; пожилой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, тот факт, что подсудимым совершены два преступления средней тяжести в период непогашенных судимостей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания по двум эпизодам по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы условно, в пределах санкции статьи, с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого в условиях испытательного срока.

С учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения в период с июня по октябрь 2018 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения в марте 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью, но не реже 2 раз в месяц, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти назначенный курс лечения от алкогольной зависимости, а также в срок до 06.09.2019 возместить ущерб потерпевшему в размере 2627 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два топора – большой и маленький, переданные потерпевшему, - оставить у последнего; хранящиеся в ОП по Панкрушихинскому району: секатор и газовую горелку вернуть по принадлежности (изъяты у ФИО3), лыжи вернуть по принадлежности (изъяты у ФИО4), двое вил, совковую и штыковую лопаты, большой топор с длинной рукоятью вернуть по принадлежности (изъяты у ФИО1), справку о стоимости – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Ю.В. Терпугова