Изготовлено 4 сентября 2020 года Дело № 2 – 1293/ 2020 

УИД: 76RS0016-01-2020-000569-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов к ФИО2, просила расторгнуть брак, заключенный между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, произвести раздел общего имущества супругов, выделить ей однокомнатную 

<

адрес> корпус 2 по проезду Моторостроителей 

<

адрес> стоимостью 1 831 000 руб., ФИО2 выделить жилой дом с хозяйственными постройками и земельным участком по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1 321 983 руб. (775 781 руб. + 546 202 руб.), автомашину 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак № стоимостью 200 000 руб. 00 коп.

Обосновывая свои исковые требования, истец указала, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, стороны не проживают с июля 2014 года. Дальнейшее сохранение семьи невозможно. 

Спорное имущество стороны приобрели в период брака за счет совместных денежных средств, в добровольном порядке соглашения о разделе имущества не достигли.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что просит передать в собственность своего доверителя квартиру, так как она инвалид, машину не водит, домом в 

<

адрес> не пользуется. Всем имуществом супругов пользуется ответчик, проживает в квартире, ездит на машине, его родители пользуются домом в Тутаеве.

Ответчик ФИО2 не возражал против расторжения брака и раздела имущества, просил квартиру передать ему, так как он жилья в собственности не имеет, а истец проживает в трехкомнатной квартире.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 СК РФ, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое), суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Стороны состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

Из объяснений сторон суд установил, что стороны вместе не проживают с июля 2014 года, ответчик ФИО2 создал новую семью, где имеет несовершеннолетнего ребенка. Сохранять семью стороны не намерены.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении брака с ответчиком подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, согласно ст. 36 СК РФ.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, согласно ст. 39 СК РФ; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяется между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Судом установлено, что фактически семейные отношения между супругами прекращены в июле 2014 года, что следует из искового заявления ФИО1, ответчиком не оспаривалось. 

Сторонами в период брака приобретено следующее имущество: 

- однокомнатная 

<

адрес> 

<

адрес> стоимостью 1 477 000 руб.,

- жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> стоимостью 980 000 руб.,

- автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак № стоимостью 180 000 руб.

Стоимость квартиры жилого дома с земельным участком и автомобиля подтверждаются заключениями специалистов, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Всего сторонами нажито в период брака имущество на сумму 2 637 000 руб. 00 коп. по 1 318 500 руб. 00 коп. на долю каждого супруга

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.

Стороны в судебном заседании настаивали на передаче им в собственность однокомнатной квартиры, дом с земельным участком, а также машину просили передать другой стороне. При этом приводили доводы об обеспеченности другой стороны иным жилым помещением, ФИО1 – трехкомнатной квартирой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2 – квартирой, принадлежащей его матери, где ответчик имеет право постоянного проживания в связи с отказом от участия в приватизации квартиры.

С учетом предложенных сторонами вариантов раздела имущества, суд полагает разделить совместно нажитое имущество ФИО6 следующим образом:

уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на однокомнатную 

<

адрес> 

<

адрес> по проезду 

<

адрес> 

<

адрес> до 1/2 доли; в праве собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> до 1/2 доли; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в однокомнатной 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; на 1/2 долю жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес>.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, суд считает возможным передать в собственность ответчика ФИО2, с взысканием с ответчика в пользу истца денежной компенсации в размере 90 000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает возврат госпошлины в размере 7 304 руб. 56 коп. пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований ( 738 500 руб. /(1 831 060 руб. - 154 538 руб. 50 коп.) х 16 582 руб. 60 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 –199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

брак ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Ярославском городском Дворце бракосочетания - актовая запись № - расторгнуть.

Произвести раздел имущества супругов следующим образом:

уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на однокомнатную 

<

адрес> корпус 2 по проезду Моторостроителей 

<

адрес> до 1/2 доли стоимостью 738 500 руб. 00 коп.

Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> до 1/2 доли стоимостью 490 000 руб. 00 коп.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в однокомнатной 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> стоимостью 738 500 руб. 00 коп.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес> стоимостью 490 000 руб. 00 коп.

Передать в собственность ФИО2:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак № стоимостью 180 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 90 000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 7 304 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина