Судья Черных О.А. дело № 72-802/2019

РЕШЕНИЕ

 

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2019 года жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

определением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 26 марта 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по заявлению ФИО1 отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 мая 2019 года определение оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1, считая себя потерпевшим, просит об отмене судебного решения, указывая на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу. 

Статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением в органы полиции о возбуждении дела об административном правонарушении по факту создания ему 23 марта 2019 года помехи в дорожном движении.

Таким образом, срок давности по делу истек 23 мая 2019 года, в связи с чем дальнейшее производство не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья