Дело № 1 – 41/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 18 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Прокофьевой Е. С.,

подсудимой ФИО3, 

защитника адвоката Онучина А. Н.,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, не замужем, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей в СНТ «Ягодка», продавцом, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ФИО3, находясь у 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, нуждаясь в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, решила похитить денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет право пользоваться денежными средства, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки в торговых организациях, расположенных на территории г. Перми, а именно:

- в 21:08:24 часов в магазине «Ангор» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 576 рублей; 

- в 21:09:20 часов в магазине «Ангор» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 3 рубля;

- в 21:13:25 часов в магазине «Ангор» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 190 рублей; 

- в 21:13:39 часов в магазине «Ангор» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 781 рубль;

- 21:16:07 часов в магазине «Ангор» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 403 рубля;

- 21:27:11 часов в магазине «Ангор» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 750,50 рублей;

- 21:28:34 часов в магазине «Ангор» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 774,10 рубля;

- в 21:29:32 часов в магазине «Биир» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 353 рубля;

- в 21:29:55 часов в магазине «Ангор», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 305 рублей; 

- в 21:30:27 часов в магазине «Биир», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 3 рубля 00 копеек; 

- в 21:52:32 часов на автозаправке «Нефтехимпром» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 600 рублей;

- в 21:54:18 часов на автозаправке «Нефтехимпром» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 300 рублей 00 копеек;

- в 21:54:60 часов на автозаправке «Нефтехимпром» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 243 рубля;

- в 22:00:30 часов в Аптеке «Планета Здоровья», по адресу: 

<

адрес>, ул. 1905 года, 6, на сумму 783 рубля 00 копеек. 

Затем ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковских счетов, имея при себе сотовый телефон «Хуавей», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с сим-картой с абонентским номером №, попросила своего брата Свидетель №2, не ставя Свидетель №2 в известность о своих преступных намерениях, войти в приложение, для того чтобы иметь доступ к денежным средствам на банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая при этом, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах. 

Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, в телефоне «Хуавей», зашел в приложении «Сбербанк Онлайн», ввел номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, нажал кнопку «создать новый пароль», на абонентский номер № пришло смс-сообщение с новым паролем для входа в личный кабинет банковских счетов Потерпевший №1 

Затем Свидетель №2 ввел пароль и зашел в личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн» и передал телефон ФИО3 ФИО3 тем самым получила доступ к денежным средствам находящимся на банковских счетах принадлежащих ФИО7 

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» в личном кабинете Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов осуществила перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту №, выпущенную на имя Свидетель №2

Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь совершила покупки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ: 

- в 22:08:31 часов на сумму 339,88 рублей, 

- в 22:08:50 часов на сумму 629, 99 копеек, 

- в 22:10:51 часов на сумму 902,99 рублей,

- в 22:11:17 часов на сумму 59,99 рублей. 

После этого ФИО3, находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая завладеть денежными средствами Потерпевший №1, с помощью телефона «Хуавей», через приложение «Сбербанк Онлайн» в личном кабинете Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:24:10 часов осуществила перевод денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 № на банковскую карту № в сумме 500 рублей.

Затем ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, осуществила несколько переводов денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 № на банковскую карту №, выпущенную на имя Свидетель №2, с помощью телефона «Хуавей», через приложение «Сбербанк Онлайн» в личном кабинете Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:33:35 часов в сумме 

<

***> рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:43:45 часов в сумме 50 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:38:40 часов в сумме 14 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:40:54 часов ФИО3 осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № с зарплатной банковской карты № на банковскую карту банка «Тинькофф» №, выпущенную на имя Свидетель №2, в сумме 1 100 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:31:53 часов ФИО3 осуществила перевод денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 № на банковскую карту №, выпущенную на имя Свидетель №2, в сумме 200 рублей.

Таким образом, ФИО3 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, со счета банковской карты № в сумме 172 697, 45 рублей, со счета банковской карты № в сумме 1 100 рублей, всего на общую сумму 173 797, 45 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 173 797, 45 рублей, ФИО3 с места преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО3 виновной себя в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме показания, которые она дала в ходе предварительного следствия. 

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО3 пояснила следующее.

В начале мая 2020 года она познакомилась с ФИО17, который постоянно проживает в 

<

адрес>, в 

<

адрес> приезжает по работе. Они часто встречались, употребляли спиртные напитки. ФИО7 она никогда совместно не проживала, совместное хозяйство не вела. Она ходила в магазин по указанию ФИО17 и покупала спиртные напитки, при этом она могла купить для себя все, что хотела, но сумма покупки никогда не превышала 1000 рублей, ФИО17 ей давал карту на покупки, по возвращению из магазина, она карту ложила на телевизор в комнате.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО8, пригласил ее к себе в гости, она согласилась и около 12 часов 00 минут приехала. Вместе с ФИО17 она употребляла спиртные напитки.

Во время употребления спиртных напитков она неоднократно по просьбе ФИО17 ходила в магазин для покупки алкоголя, ФИО17 ей давал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для оплаты покупок, пин-код от карты ФИО17 не сообщал, она оплачивала бесконтактным способом оплаты. Она покупала алкоголь, сигареты и закуску, на сумму не более 1000 рублей. 

В ходе распития спиртных напитков, между ней и ФИО17 произошла ссора, она находилась в сильной степени алкогольного опьянения, она обиделась на потерпевшего и ушла из его квартиры, в руках у нее был его сотовых телефон, она не вернула потерпевшему банковскую карту, которую брала, когда совершала покупки в магазине. 

Она позвонила брату ФИО19, который сказал приезжать к нему и вызвал ей знакомого таксиста - ФИО2. Она, пока ждала такси, пошла в магазин «Ангор», где купила 2 бутылки вина, 1 бутылку ликера, 3 шоколадки, два литра разливного пива, пакет за 3 рубля, покупки оплачивала банковской картой ФИО17, оплачивала до 1000 рублей, не знала пин-код. 

Затем она на машине под управлением ФИО2 поехала к ФИО19. ФИО2 она сказала, что у нее есть банковская карта, пин-код забыла, в связи с чем может только заправить автомобиль в качестве оплаты за поездку. Свидетель №4 согласился, они заехали на АЗС «Нефтехимпром», расположенную перед площадью Восстания г. Перми, где она заправила автомобиль банковской картой ФИО17 на 600 рублей. На заправке она заправила знакомого друга у ФИО2, тот ей наличкой отдал деньги в сумме 300 рублей. 

Она не помнит, что она покупала на заправке на 243 рубля, но карту она никому не передавала, карта была только у нее, она считает, что купила что-то. Она с Свидетель №4 заехали в круглосуточную аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в данной аптеке она приобрела памперсы и витамины на общую сумму около 800 рублей, оплачивала бесконтактным способом с банковской карты ФИО17. 

У аптеки к ним подошёл ФИО19 со своим другом ФИО18, они все сели в машину ФИО2, поехали к ФИО19 домой по адресу: 

<

адрес>. 

По дороге она показала брату сотовый телефон ФИО17, сказала, что ФИО17 дал ей карту и телефон, разрешил пользоваться деньгами на карте, она сказала, что ФИО17 ей сделал подарок, она не говорила ФИО19, что карта осталась у нее без разрешения потерпевшего. 

Она ФИО19 сказала, что знала пин-код от карты, но забыла, попросила в приложении «Сбербанк Онлайн» поменять код и перевести деньги. Через некоторое время ФИО19 ей сказал, что у него получилось, показал сумму на банковской карте, на карте было около 170 000 рублей, тогда она решила снять эти денежные средства и потратить.

Они уже подъехали к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, она вышла из машины и поняла, что ее карта осталась у ФИО17 в квартире в сумке. Она сказала ФИО19, что переведет деньги на его карту. Она в магазине «Пятерочка» перевела через приложение «Сбербанк Онлайн», по номеру телефона ФИО19, деньги в сумме 70 000 рублей на карту ФИО19, при этом снято с карты ФИО17 70 000 рублей и 2100 рублей, 2100 – это комиссия при переводе денег, она такими суммами не переводила, комиссия снималась, потому что карта кредитная. Карта у ФИО19 находилась дома, ФИО19 ей карту свою не давал, она деньги перевела по номеру телефона.

По карте ФИО17 она оплатила 4 покупки в магазине «Пятерочка». Когда они зашли в подъезд дома ФИО19, там она по номеру телефона перевела 500 рублей ФИО2 за поездку, при этом снялась комиссия в сумме 390 рублей, ФИО2 она 390 рублей не переводила. 

Они зашли домой, ФИО19 попросил у нее в долг 10 000 рублей, чтобы купить новый сотовый телефон, она согласилась и решила, что с карты можно еще перевести денежные средства и снять наличкой. Она ФИО19 сказала, чтобы тот взял карту и ехал до банкомата, чтобы снял 100 000 рублей, из них взял 10 000 рублей на телефон. 

ФИО19 поехал, она перевела ФИО19 по номеру телефона 

<

***> рублей, при этом снялась комиссия в сумме 900 рублей. Она осталась дома. Она никому не говорила, что деньги ей не принадлежат, сожительница у брата ФИО18 ее ничего не спрашивала. Она понимала, что совершает кражу денежных средств, так как ей ФИО17 разрешения на перевод денежных средств не давал. 

Когда вернулся ФИО19, ей отдал около 90 000 рублей, на 10 000 рублей купил телефон. Помнит, что ночью она перевела деньги с карты ФИО17 на карту ФИО19 в сумме 50 000 рублей, в этот момент она также находилась в квартире у ФИО19, при данном переводе снялась комиссия в сумме 1 500 рублей. 

Она помнит, что попросила ФИО18 съездить с ней, деньги снять, деньги в сумме 40 000 рублей она снимала в 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Когда они вернулись, она еще перевела 14 000 рублей с карты ФИО17, при этом снялась комиссия в сумме 420 рублей, затем она хотела еще перевести, а денег оставалось мало на карте, она перевела только 200 рублей, при этом снялась комиссия 390 рублей. 

Когда ДД.ММ.ГГГГ ночью она переводила деньги на карту ФИО19 по номеру телефона, в приложении вводила номер, выходили все карты, к которым прикреплен номер телефона. Она была в сильном состоянии алкогольного опьянения, могла нажать не на ту карту, в связи с чем еще перевела на карту Тинькофф деньги ФИО19. Кроме нее никто не мог перевести деньги с карт ФИО17, потому что телефон был у нее, больше к телефону ФИО17 никто не подходил. 

Свидетель №2 вместе она покупала в магазине ДНС микроволновку, наушники, электробритву, два телефона «Хонор», ноутбук, колонки с сабвуфером, провод «аукс», все вещи были в квартире у ФИО19, остальные деньги потратили на выпивку и алкоголь. Карту у ФИО17 впоследствии она сломала и выбросила. 

Она понимала, что совершила преступление и похитила с карты ФИО17 денежные средства, раскаивается. Украла деньги, потому что была пьяная. (т. 1 л.д. 45-47, 118-121, 179-184, 234-236, 246-247, т. 2, л. д. 88 - 89)

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он проживает в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он был в командировке в Перми, познакомился подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ он приехал снова в Пермь, арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стала приезжала к нему на квартиру, они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехала к нему домой, они с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки.

Находившись дома, ему пришло смс-уведомление на телефон о зачислении денежных средств на банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на его имя, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» он проверил зачисление денежных средств. К приложению «Сбербанк Онлайн» у него были подключены три банковские карты: зарплатная банковская карта № с остатком денежных средств в сумме 3 276,13 рублей, кредитная банковская карта № с остатком денежных средств в сумме около 179 000 рублей, третья банковская карта, на ней денежных средств не было. 

Около 18.00 часов он ушел в туалет, когда вышел, то увидел, что ФИО3 уехала. После ухода ФИО3 он сразу обнаружил пропажу своей кредитной банковской карты № которая находилась на полочке шкафа и не было его сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ утром он плохо себя чувствовал, с телефона ФИО4 звонил на свой телефон, телефон не отвечал. 

ДД.ММ.ГГГГ он в отделение ПАО «Сбербанк России» взял выписку по своей кредитной банковской карты №, из которой понял, что с его кредитной банковской карты были списаны денежные средства по суммам, что указаны в обвинении у подсудимой, также с его зарплатной карты были списаны денежные средства. 

Сам он переводы со своих карт не делал и покупки не совершал, все эти деньги были похищены. Общая сумма похищенного составила с зарплатой карты 1231 рубль, с кредитной карты 178397 рублей 45 копеек. Так же им были выплачены проценты по кредитной карте в сумме 8615,95 рублей, он взял потребительский кредит, чтобы закрыть кредитную карту, по которому он переплатит 26537,95 рублей. 

Причиненный ущерб является для него значительным, у него есть несовершеннолетняя дочь на иждивении, доход на семью в месяц составляет 62 000 рублей, кредитов кроме кредита, который он взял, чтобы погасить кредитную карту нет, квартплата в месяц составляет около 5000 рублей. (т. 1 л. д. 79 – 81, 193 - 196). 

Свидетель Свидетель №2, показания которого в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он проживает совместно с сожительницей Свидетель №1 и детьми, подсудимая является его сводной сестрой. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО3 и сказала, что у нее есть банковская карта, которую ФИО3 подарил потерпевший и подсудимая хочет сделать подарки детям, для этого надо было перевести деньги с банковской карты потерпевшего, чтобы возможно было купить подарки на сумму более 1000 рублей. 

Он знакомого ФИО2 попросил привезти ФИО3 Он с подсудимой договорился встретится на площади «Восстания», он был с ФИО18. ФИО3 с Свидетель №4 подъехала на такси к «Аптеке», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 по карте сделала покупку в аптеке, покупала памперсы, он сел в такси с ФИО18, они поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Когда они ехали в магазин, ФИО3 дала ему сотовый телефон, сказала, что забыла пароль от «Сбербанк Онлайн» и потерпевший разрешил ей пользоваться банковской картой, дал для этого еще свой телефон. 

ФИО3, попросила через «Сбербанк Онлайн» с данной карты перевести денежные средства на его карту, чтоб можно было купить подарки детям, он ничего не подозревая и доверяя сестре с сотового телефона зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», для этого он скинул пароль, зашел в приложение, ввел номер карты, на телефон пришел пароль, он зашел в приложение, увидел, что банковская карта принадлежит потерпевшему, сумма денежных средств, находящихся на карте составляла 172 000 рублей. 

У ФИО3 своих карт с собой не было, она попросила у него карту, чтобы перевести деньги. Они доехали до магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, он отдал ФИО3 сотовый телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн». ФИО3 попросила его карту, он дал Бабошиной карту.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты со счета банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, ФИО3 перевела на счет банковской карты №, открытой на его имя, денежные средства в сумме 70000 рублей, тогда они стояли в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. 

Затем они пошли за продуктами, где ФИО3 расплачивалась картой ФИО17. Они поехали к нему домой. 

Находясь дома, ДД.ММ.ГГГГ в 22.24 часов он совершил перевод денег через приложение «Сбербанк Онлайн» со счета банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты № - переводил по номеру телефона, в счет оплаты услуг такси ФИО2, он перевел 500 рублей, снялось еще 390 рублей, это комиссия банка, он переводил только 500 рублей.

Затем ФИО3 попросила его перевести еще 

<

***> рублей со счета банковской карты ФИО17 для дальнейшего их снятия. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты он совершил перевод денег через приложение «Сбербанк Онлайн» со счета банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты №, открытой на его имя, денежные средства в сумме 

<

***> рублей, перевод он осуществил, когда находился дома. 

Затем он вместе с братом сожительницы Свидетель №5 приехал в отделение «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, где он со счета своей банковской карты № снял 

<

***> рублей, 40 000 рублей, 28 000 рублей в трех банкоматах. 

После снятия денежных средств с банковской карты, он пришел в ломбард «Победа» вместе с Свидетель №5, расположенный по адресу, 

<

адрес>, где он приобрел подержанный сотовый телефон «Хонор 9» стоимостью около 8 600 рублей. Свидетель №5 ушел к своей девушке, он поехал домой. 

Приехав домой, он отдал оставшиеся денежные средства в сумме 89 000 рублей ФИО3. Дома они продолжили распивать спиртные напитки. Ночью они вместе с подсудимой ездили в магазин «Луна», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели спиртные напитки и продукты питания на общую сумму около 10 000 рублей, расплачивались наличными денежными средствами, кто именно расплачивался в магазине, он не помнит. Дома они продолжили употреблять спиртные напитки, после чего он лег спать. 

С зарплатной карты ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 03.40 часов был перевод денежных средств на банковскую карту № в сумме 1100 рублей с комиссией 30 рублей, а так же 03:40 оплата комиссия за перевод со стороны банка «Тинькофф» в сумме 101 рубль. Он на банковскую карту банка «Тинькофф» деньги не переводил и не видел, чтобы ему что-то переводила ФИО3, он ФИО3 об этом не просил. Он в 3 часа ночи уже спал, считает, что ФИО3 хотела перевести на сбербанк эти деньги, но была пьяная и перевела не на ту карту. Когда перевели 5000 рублей на его карту он не помнит, считает, что ФИО3 сама переводила. В это время уже спал. 

Он знает, что утром ФИО3 просила его сожительницу Свидетель №1 съездить до банкомата, снять денежные средства, какую сумму денежных средств они сняли с его банковской карты, он не знает. 

Ему ничего не известно когда ФИО3 перевела ему 14 000 рублей. На следующий день они продолжили употреблять спиртные напитки, затем он вместе с ФИО3, поехали в магазин «ДНС», расположенный в ТЦ «Мотовилихинский» по ул. 1905 года – где купили микроволновую печь, электробритву «Филипс», телефонный флэш-накопитель, аукс- кабель, в ломбарде «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, они купили сотовый телефон марки «Редми 6», компьютерные колонки, в ломбарде «Маяк», расположенном по адресу: 

<

адрес> – купили ноутбук «Асус». 

Покупки совершены были в один день, друг за другом. Расплачивались наличными денежными средствами. Оставшиеся денежные средства он отдал ФИО3, какую сумму денежных средств, он не помнит. (т. 1 л. д. 33 – 34, 156 – 159, 215 - 216).

Свидетель Свидетель №6, показания которого в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Ранее он был женат на Свидетель №1 В настоящее время Свидетель №1 проживает с ФИО19. 

В августе 2020 года он с ФИО19 возвращался с работы домой, ФИО19 позвонила подсудимая, сказала, что хочет встретиться, потерпевший подарил подсудимой банковскую карту, ФИО3 попросила у ФИО19 помочь ей снять денежные средства с карты, они договорились встретится на площади «Восстания» около аптеки на ул. 1905 года г. Перми.

Пока они ехали до площади Восстания, он слышал, что ФИО19 вызывал таксиста ФИО3. Они на автобусе доехали до площади «Восстания», дошли до аптеки, туда на такси приехала ФИО3. ФИО3 ходила в аптеку, купила памперсы.

Затем они все вместе поехали на такси. В такси ФИО3 дала телефон ФИО19, чтобы тот в приложении перевел денежные средства с чужой карты, ФИО19 спрашивал о принадлежности карты, ФИО3 говорила, что карту подарил мужчина. ФИО19 в телефоне пытался зайти в приложение «Сбербанк Онлайн». По дороге ФИО19 несколько раз спрашивал у ФИО3, точно ли ей подарили карту, на что ФИО3 отвечала, что точно. Как он понял, что ФИО3 дали карту, и она могла расплачиваться ей сколько захочет до 1000 рублей, но та хотела снять большую сумму денег, поэтому попросила ФИО19 ей помочь. 

Они приехали в магазин «Пятерочка» в микрорайоне «Запруд», ФИО19 и ФИО3 пошли в магазин, купили два пакета продуктов, сели в такси и поехали до дома, где живет ФИО19. Он помог донести пакеты до квартиры, выпил с ними спиртное и ушел домой. (т. 1 л. д. 150 - 152). 

Свидетель Свидетель №1, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

ФИО19 является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО19 и ФИО3 приехали домой, ФИО3 была в сильном состоянии алкогольного опьянения, они на кухне распивать спиртное. Она слышала, что ФИО19 и ФИО3 разговаривали о переводах денежных средств, потом ФИО19 уехал, когда вернулся, у него был новый сотовый телефон. 

Затем ФИО3 попросила ее съездить с ней, снять денежные средства с банковской карты ФИО19. Она поехала на такси с ФИО3 снимать денежные средства. Вместе они приехали в магазин «Пятерочка», расположенный на площади «Дружба» г. Перми, в банкомате она сняла денежные средства с банковской карты ФИО19 в сумме 40 000 рублей и передала ФИО3. 

Затем они поехали в кафе на ул. 1905 года г. Перми, где покушали, затем они заезжали в магазин «Лунатик», где ФИО3 покупала спиртные напитки, расплачивалась наличными денежными средствами. Когда приехали домой, то ФИО19 спал.

Утром ФИО19 и ФИО3 употребляли спиртные напитки, затем на такси уехали, а когда вернулись, то ФИО19 подарил ей сотовый телефон, на компьютерный стол ФИО19 положил пачку денег, сумму она не знает, не пересчитывала, не спрашивала, откуда деньги и кому они принадлежат. 

Они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя 3 часа ФИО3 на такси уехала, она увидела, пачки денег не было на компьютерном столе. Затем ФИО19 уехал, когда вернулся, то привез колонки, ноутбук, электробритву и микроволновую печь. (т. 1 л. д. 75 - 77). 

Свидетель Свидетель №4, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

У него в собственности есть автомобиль «Лада гранта» г/н №, 159 регион. На данном автомобиле в свободное время он занимается частным извозом. Также у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов ему позвонил ФИО19 и попросил забрать подсудимую из магазина «Ангор» по адресу: 

<

адрес> согласился. 

Прибыв к магазину «Ангор», к нему в автомобиль села ФИО3, у которой в руках было 4 черных пакета. ФИО3 попросила отвезти ее в микрорайон Запруд г. Перми. По пути следования у ФИО3 он заметил два сотовых телефона, один был с разбитым экраном и лежал на пассажирском сидении, другой телефон был в руках у ФИО3, телефон был с большой диагональю.

По пути следования ФИО3 звонила ФИО19 и договаривалась о встрече уСбербанка г. Перми, на 

<

адрес>. ФИО3 сообщила ему, что может оплатить поездку, заправив его автомобиль бензином, так как наличных денежных средств у нее не было. Он согласился и на 

<

адрес> г. Перми заехал на АЗС «Нефтехимпром», ФИО3 выходила из машины с телефоном. 

Затем он довез подсудимую до аптеки по 

<

адрес>, она сходила в аптеку, а когда вернулась, к машине подошли и сели в машину ФИО19 с молодым человеком Он всех повез в Запруд. 

ФИО3 сообщила ФИО19, что она не помнит пароль от карты, ФИО19 сказал, что все можно решить. Он остановился у магазина «Пятерочка», ФИО3 и ФИО19 ушли в магазин, молодой человек остался в машине. Через 10 минут ФИО3 и ФИО19 вышли из магазина, у ФИО19 был в руках пакет с продуктами, они сели в машину, он их довез до дома. За поездку ФИО19 перевел ему 500 рублей на карту. (т. 1 л.д. 29-31). 

Свидетель Свидетель №5, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он проживает по адресу: 

<

адрес>1, с сестрой Свидетель №1, ее сожителем Свидетель №2 и их детьми. 

В августе 2020 года он пришел домой около 21.00 часов, дома был ФИО19, его сестра с детьми и ФИО18, он не помнит, была ФИО3 или нет, все распивали спиртные напитки.

Когда ФИО18 ушел, то все стали обсуждать, что ФИО3 перевела денежные средства на карту ФИО19. Откуда ФИО3 перевела деньги ФИО19, ничего не говорили.

ФИО19 сказал, что у него деньги на карте и хочет их снять в банкомате, попросил его съездить с ним. Они вызвали такси, приехали на площадь «Восстания» г. Перми, где в отделении ПАО «Сбербанк» в одном из банкоматов ФИО19 снял деньги, какую сумму, ему не известно. Ему ФИО19 показал пачку денег. 

Затем они пришли в ломбард «Победа», который находится рядом с отделением Сбербанка по ул. 1905 года г. Перми, где ФИО19 купил себе телефон «Хонор» за 10000 рублей, он ушел к девушке. ФИО19 поехал обратно домой. Ему ФИО19 денег никаких не давал. 

На следующий день вечером он приехал домой, дома опять были все, кроме ФИО18, распивали снова спиртное. Дома он увидел новую бытовую технику, все говорили, что Бабошина купила технику. Кто-то сказал, что ФИО3 подарила им технику. Видел сотовый телефон, который ФИО3 подарила ФИО18, также видел ноутбук, микроволновую печь и колонки. (т. 1 л. д. 147 - 149). 

Свидетель Свидетель №7, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он является старшим оперуполномоченным пункта полиции ОП № УМВД России по г. Перми, зоной его оперативного обслуживания является 

<

адрес> г. Перми. 

В августе 2020 года на пункт полиции обратился ФИО17 по хищению с банковской карты денежных средств около 170000 рублей. В ходе работы по материалы проверки им было установлено, что деньги похитила ФИО3, которая от ФИО17 уехала на такси с Свидетель №4. 

Он нашел ФИО2, взял с него объяснение, затем нашел ФИО3, которая написала явку с повинной, при этом давления на подсудимую не оказывалось. (т. 1 л.д. 177-178)

Вина подсудимой подтверждается документами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в квартире изъяты следы пальцев рук с пачки батареек, с печи СВЧ, с холодильника, со стиральной машины. В квартире порядок не нарушен (т. 1 л.д. 8-19); 

- протоколом явки с повинной ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон «Хаувей», принадлежащие ФИО17. С банковской карты она похитила денежные средства в сумме 170 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 22-23); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты сотовый телефон «Хуавей», банковская карта на Свидетель №2 № № звуковые колонки, ноутбук «Асус», наушники, бритвенный электрический станок «Филипс», сотовый телефон «Хонор», микроволновая печь, денежные купюры номиналом 100 рублей – 9 штук, номиналом 50 рублей – 1 штука, провод, сотовый телефон «Редми», товарные чеки, флешкарта. (т. 1 л.д. 37-38); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, восемь следов пальцев рук, расположенных на отрезках полиэтиленовой ленты с липким слоем размерами: 48х85 мм, 48х93 мм, 48х107 мм, 48х58 мм, 48х90 мм, изъятые при осмотре места происшествия по факту кражи по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. 

След № размером 10х13 мм, расположенный на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем размерами 48х85 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След № размером 12х26 мм, расположенный на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем размерами 48х93 мм, оставлен указательным левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След № размером 12х15 мм, расположенный на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем размерами 48х107 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След № размером 11х20 мм, расположенный на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем размерами 48х107 мм, оставлен средним пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 56-62)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей, согласно которых осмотрен сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л. д. 124 - 125); 

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано движение денежных средств по карте № счет №, мобильный банк подключен на абонентский №, период выписки по карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется информация о списаниях:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.42.40 (МСК) на сумму 1000 рублей перевод на карту №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.50.34 (МСК) на сумму 1000 рублей перевод на карту №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 01.40.54 (МСК) на сумму 1100 рублей перевод на карту №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 01.40.54 (МСК) на сумму 30 рублей перевод на карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02.29.46 (МСК) на сумму 101 рубль, комиссия за перевод на карту банка «Тинькофф». Согласно ответу с информацией о владельцах банковских карт, карта № принадлежит ФИО1. 

Движение денежных средств по карте № счет №, мобильный банк подключен на абонентский №, период выписки по карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены списания: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:08:24 (МСК) покупка в магазине Ангор на сумму 576 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:09:20 (МСК) покупка в магазине Ангор на сумму 3 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:13:25 (МСК) покупка в магазине Ангор на сумму 190 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:13:39 (МСК) покупка в магазине Ангор на сумму 781 рубль 00 копее;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:16:07 (МСК) покупка в магазине Ангор на сумму 403 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:27:11 (МСК) покупка в магазине Ангор на сумму 750 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:28:34 (МСК) покупка в магазине Ангор на сумму 774 рубля 10 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:32 (МСК) покупка в магазине «Свежее разливное пиво» на сумму 353 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:55 (МСК) покупка в магазине Ангор на сумму 305 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:30:27 (МСК) покупка в магазине «Свежее разливное пиво» на сумму 3 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:52:32 (МСК) покупка на автозаправке «АЗС Мостовая» на сумму 600 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:54:18 (МСК) покупка на автозаправке «АЗС Мостовая» на сумму 300 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:54:50 (МСК) покупка на автозаправке «АЗС Мостовая» на сумму 243 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:00:30 (МСК) покупка в ООО Аптека «Будь Здоров» на сумму 783 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:04:46 (МСК) перевод денежных средств на банковскую карту № в сумме 70000 рублей с комиссией 2100 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:08:31 (МСК) покупка в магазине «Пятерочка 13730» на сумму 339 рублей 88 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:08:50 (МСК) покупка в магазине «Пятерочка 13730» на сумму 629 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:10:51 (МСК) покупка в магазине «Пятерочка 13730» на сумму 902 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:11:17 (МСК) покупка в магазине «Пятерочка 13730» на сумму 59 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:24:10 (МСК) перевод денежных средств на банковскую карту № в сумме 500 рублей с комиссией 390 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:33:35 (МСК) перевод денежных средств на банковскую карту № в сумме 30000 рублей с комиссией 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:43:45 (МСК) перевод денежных средств на банковскую карту № в сумме 50000 рублей с комиссией 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:38:40 (МСК) перевод денежных средств на банковскую карту № в сумме 14000 рублей с комиссией 420 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:31:53(МСК) перевод денежных средств на банковскую карту № в сумме 200 рублей с комиссией 390 рублей.

Информация о владельцах банковских карт, согласно которой карта № принадлежит Свидетель №2, карта № принадлежит ФИО2. 

Осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по счетам Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано движение денежных средств по карте № счет №, мобильный банк подключен на абонентский №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, период выписки по карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражено движение по счету: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.04 часов поступление 70000 рублей с банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.33 часов поступление 30000 рублей с банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.55 часов снятие 30000 рублей АТМ 60023300

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.56 часов снятие 40000 рублей АТМ 60023301

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.57 часов снятие 28000 рублей АТМ 60021486

- ДД.ММ.ГГГГ в 22.43 часов поступление 50000 рублей с банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов «магазин Семья» снятие 400 рублей 

- ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов «магазин Семья» снятие 40000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 01.38 часов поступление 14000 рублей с банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02.31 часов поступление 200 рублей с банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 часов снятие 25000 рублей АТМ 734778.

Осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по банковским картам, принадлежащим ФИО3, движения денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось. 

Осмотрены скин-шоты из личного кабинета приложения банка «Тинькофф» Свидетель №2, согласно которым у ФИО19 имеется банковская карта банка «Тинькофф» №, на одном скрин-шоте имеется операция по пополнению счета на сумму 1100 рублей со счета ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 4-7, 82 – 102, 160-166, )

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: чек оплаты, предоставленный по запросу из аптеки «Планета Здоровья» по адресу: 

<

адрес>, ул. 1905 года, 6. Чек № по осуществлению покупки от ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов. По чеку была осуществлена покупка мармеладных пластинок «Винни иммуно» и подгузники-трусики Джуниор 13-20кг «Мапсики», на общую сумму 783 рубля. 

Осмотрены чеки, предоставленные по запросу из АЗС «Нефтехимпром» по адресу: 

<

адрес> три чека: от ДД.ММ.ГГГГ в 21.54 часов оплата покупки по карте № на сумму 243 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ в 21.54 часов оплата покупки по карте № ************7400 на сумму 300 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в 21.52 часов оплата покупки по карте № № на сумму 600 рублей. 

Осмотрены чеки, предоставленные по запросу из магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>. Всего 4 чека: от ДД.ММ.ГГГГ в 22.11 часов оплата покупки по карте VISA*7400 на сумму 59.99 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов оплата покупки по карте VISA*7400 на сумму 902,99 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в 22.08 часов оплата покупки по карте VISA*7400 на сумму 339,88 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в 22.08 часов оплата покупки по карте VISA*7400 на сумму 629,99 рублей. (т. 1 л.д. 139 – 144, 167-170); 

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО3, где потерпевший пояснил следующее. Он давал свою карту ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ для совершения покупок в магазине, пин-код при этом не говорил. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ он тоже свою карту ФИО3 давал, чтобы она совершала покупки, иногда деньги давал в долг, но суммы небольшие. Сама лично ФИО3 не могла совершать покупки по его карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ходила по его просьбе один раз в магазин, больше он ей не разрешал. Кроме покупки спиртного и продуктов ФИО3 ничего не покупала по карте. Без его разрешения ФИО3 пользоваться его картой не могла. Конфликта у него с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не было. Он ФИО3 ничем не обижал, он просто ушел в туалет, вышел, а ФИО3 нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сходила в магазин, купила продукты и спиртное, когда вернулась, он не помнит выкладывала Бабошина карту на место или нет, карту должна была положить на полке в мебельной стенке в комнате. Телефон подсудимой он не давал. 

ФИО3 показания потерпевшего подтвердила частично, пояснила, что они употребляли спиртное, она обиделась на какие-то слова потерпевшего, а он не придал этому значение, в связи с чем ушла из квартиры потерпевшего, настаивала на своих показаниях. (т. 1 л.д. 185-189); 

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, согласно которых, осмотрены вещи, изъятые в ходе выемки у Свидетель №2: электробритва «Филипс S5100-06»; сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 6 4-64 ГБ ЛТЕ», сотовый телефон «Хонор 9 4/64 ГБ (СТФ-Л09)», карта памяти «Самсунг» ЭВО Плюс МикроСДХС на 64 ГБ Класс 10, проводные игровые наушники, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, карта серого цвета на имя «SERGEI KRAPIVIN - Свидетель №2», ноутбук «Асус» с зарядным устройством, колонки «Траст Бурон 21»; микроволновая печь «ФИО5 – 91». (т. 1 л.д. 221-230). 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимой. Вину подсудимой установленной. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, и не установлены основания для оговора. Данные показания представляют целостную картину преступления, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, а также показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия. 

Об умысле подсудимой ФИО3 на совершение хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего с помощью банковской карты с достоверностью свидетельствует ее фактическое поведение. 

Квалифицирующие признаки кражи: кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд исключает из обвинения подсудимой комиссию за операции по переводу денежных средств на общую сумму 5 831 рубль, поскольку данными денежными суммами подсудимая не завладела, судом учитывается только прямой причиненный ущерб и денежные средства, которыми подсудимая завладела и распорядилась. В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 (без учета комиссии) составил в общей сумме 173 797, 45 рублей, который суд признает значительным, с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, его дохода, состава семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, несении им необходимых расходов. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО3 не судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2009 г., по месту жительства участковым инспектором характеризуется не удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО3 суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимой, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной (т. 1, л. д. 22-23), в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, потерпевшему, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний. 

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимой п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, что потерпевший никаких противоправных и аморальных действий в отношении подсудимой не совершал, подсудимую не обижал, конфликта у него с подсудимой не было, он ушел в туалет, а когда вышел, то подсудимой уже в квартире не было. Факт того, что потерпевший вместе с подсудимой употреблял спиртные напитки, не свидетельствует о противоправном поведении потерпевшего. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО3 в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления подсудимой, суд признает совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения у подсудимой подтверждается материалами дела, показаниями ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что при совершении преступления она находилась в алкогольном опьянении, алкогольное опьянение повлияло на совершение ею преступления.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимой и то обстоятельство, что ФИО3 не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжкого, общественно опасного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО3, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО3 ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 216 782, 35 рублей (т. 1, л. д. 208). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает, что заявленный гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению частично – в размере суммы, указанной подсудимой в обвинении – сумма ущерба с учетом комиссии за операции по переводу денежных средств, за вычетом суммы возмещения потерпевшему ущерба, всего в размере 178 678 рублей 45 копеек (179 628, 45 рублей – 950 рублей = 178 678 рублей 45 копеек). 

В ходе предварительного следствия постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, приобретенное подсудимой на похищенные денежные средства потерпевшего: электробритву «Филипс S5100-06», сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 6 4-64 ГБ ЛТЕ», сотовый телефон «Хонор 9 4/64 ГБ (СТФ-Л09)», карту памяти «Самсунг», соединительный кабель «Дексп 3,5мм 3 м», игровые наушники «ФИО6 902», ноутбук «Асус», звуковые колонки «Траст Бурон 21», микроволновую печь «ФИО5 - 91». 

В силу ст. 115 ч. 9 УПК РФ на все вышеуказанное имущество следует обратить взыскание для обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания гражданского иска потерпевшего, при этом следует снять арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия адвокатом с ФИО3 следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 10 062, 50 рублей, оснований для освобождения подсудимой ФИО3 от оплаты процессуальных издержек не имеется, подсудимая ФИО3 является трудоспособной и имеет реальную возможность получать доходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа своего места жительства. 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 178 678, 45 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО3 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 10 062 рублей 50 копеек. 

Обратить взыскание на электробритву «Филипс S5100-06», сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 6 4-64 ГБ ЛТЕ» емей № в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Хонор 9 4/64 ГБ (СТФ-Л09)» емей № в корпусе черного цвета, карту памяти «Самсунг», соединительный кабель «Дексп 3,5мм 3 м», игровые наушники «ФИО6 902» идентификационный номер №, ноутбук «Асус» идентификационный номер №, звуковые колонки «Траст Бурон 21» в корпусе черного цвета, микроволновую печь «ФИО5 - 91», в счет погашения гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 для обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания гражданского иска потерпевшего, при этом снять арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по счетам Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос и чек из аптеки «Планета Здоровья», чеки с АЗС «Нефтехимпром», чеки из магазина «Пятерочка № – хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя Свидетель №2 – вернуть владельцу; сотовый телефон «Хуавей» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: