№ 1-513/2021 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Миасс 29 июля 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В. с участием 

государственных обвинителей Филиппенко Е.Г., Савельевой Д.А. 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшего ФИО6

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Каримова С.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 16 апреля 2021 года около 17 часов 00 минут на территории Миасского городского округа Челябинской области, управляя технически исправным автопоездом в составе седельного тягача МАН с государственным регистрационным знаком НОМЕР с полуприцепом БАУ Миллер с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по автодороге Москва-Челябинск, в направлении от г.Златоуста к г.Чебаркуль. В районе 1779 км ФИО1 не учел дистанцию до движущихся впереди попутно транспортных средств: грузового автомобиля 47052А с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО7, легкового автомобиля Киа Рио с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО8 с находящимся в салоне пассажиром ФИО9, автопоезда в составе седельного тягача Вольво с государственным регистрационным знаком НОМЕР с полуприцепом Тонар с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО10, чем нарушил требование п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; при возникновении опасности для движения в виде транспортных средств, остановившихся в той же последовательности в направлении от города Златоуста к г.Чебаркулю Челябинской области впереди попутно на проезжей части, ФИО1, имея возможность обнаружить опасность для движения, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с грузовым автомобилем 47052А с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО7, легковым автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО8 с находящимся в салоне пассажиром ФИО9, который вследствие удара в заднюю часть автомобиля, совершил столкновение с автопоездом в составе седельного тягача Вольво с государственным регистрационным знаком НОМЕР с полуприцепом Тонар с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО10

Нарушая Правила дорожного движения РФ, водитель ФИО1 проявил небрежность, не предвидел возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Нарушение ФИО1, управлявшим автопоездом в составе седельного тягача МАН с государственным регистрационным знаком НОМЕР с полуприцепом БАУ Миллер с государственным регистрационным знаком НОМЕР, Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение водителю ФИО8 телесных повреждений и смерти 16 апреля 2021 года, которая наступила от открытой травмы головы, проявившейся кровоподтеками, ссадинами и ушибленными ранами лица, подкожными гематомами головы, открытым оскольчатым переломом всех костей мозгового и лицевого черепа, с множественными повреждениями твердой мозговой оболочки и выраженной деформации черепа, тотальным разможжением обоих полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, а также закрытых переломов правой ключицы и грудины, тупой травмы таза (открытые оскольчатые переломы обеих ветвей правой и левой лорнных костей, правой и левой седалищных костей, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения) с нарушением непрерывности тазового кольца; закрытых оскольчатых переломов средней трети диафиза левой плечевой кости и нижней трети диафиза обеих костей правой голени, ушибленных ран передней брюшной стенки и левого бедра, ссадин левого предплечья, оценивающихся в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 аявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено неосторожное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение впервые преступления средней тяжести по неосторожности, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по существу дела, которые легли в основу обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшим, возмещение причиненного преступлением морального вреда в полном объеме потерпевшей Потерпевший №2, возмещение причиненного преступлением материального вреда потерпевшей Потерпевший №1 

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, семью, занят трудом, характеризуется положительно, является участником боевых действий, имеет награды. 

Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.53.1, а также изменения категории преступления в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 04 октября 2021 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 29 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- снизить назначенное наказание в виде лишения свободы до 1 года 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 – без удовлетворения.