Дело № 

Протокол

<

адрес> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Кротов И.И., с участием защитника Вепрева В.Л., потерпевшей ФИО3, инспектора по ИАЗ ОВ ГАИ ОМВД России 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при движении транспортного средства допустил получение травмы пассажиру ФИО3 Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у пассажира ФИО3 установлен средней степени тяжести вред здоровью.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО6 в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемый период времени ФИО2 следовал по маршруту 

<

данные изъяты>», находился в районе 

<

адрес> края, а потерпевшая ФИО3, судя по ее пояснениям, ехала в автобусе этого маршрута в другую сторону. 

Потерпевшая ФИО3, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, сообщила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на заднем сидении в автобусе по маршруту «

<

данные изъяты>» и около 

<

адрес> края при проезде искусственной неровности ее подбросило, после чего она ударилась о сиденье, у нее перехватило дыхание; в силу своей стеснительности она не сказала водителю и кондуктору о случившемся; в этот же день она обратилась за медицинской помощью и у нее был диагностирован закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка 2-3 ст. 

Инспектор по ИАЗ ОВ ГАИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в силу следующего. 

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> края водитель ФИО2, управляя автобусом, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, проезжая искусственную неровность, допустил получение травмы пассажира ФИО3

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелся закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка 2-3 ст. без неврологических осложнений, данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель (№).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 №); сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО3, в котором указано, что она травмировалась во время движения автобуса № (№); сведениями о водителях и транспортных средствах (№); схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей к ней (№); объяснениям и ФИО3, аналогичными по своему содержанию показаниям, которые даны ею в судебном заседании №), билетом, подтверждающим осуществление поездки ФИО3 на автобусе по маршруту № (№); извещением из больницы №), объяснениями ФИО1, подтвердившего управлением им автобусом по маршруту № «

<

данные изъяты>» №); путевым листом автобуса от ДД.ММ.ГГГГ (№); заключением эксперта, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести (№), сведениями о ранее допущенных ФИО1 правонарушениях (№).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения, следствием чего явилось причинение вреда здоровью пассажиру ФИО3

К доводам защитника, сводящимся к тому, что ФИО3 могла получить травму при поездке в автобусе под управлением другого водителя, суд относится критически, равно как и к представленным в судебное заседание данным системы мониторинга транспорта, поскольку сам ФИО1 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что в 11:15 ДД.ММ.ГГГГ он выехал с остановки «

<

данные изъяты>» в сторону остановки «

<

данные изъяты>», то есть двигался по маршруту, указанному потерпевшей.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя, который характеризуется положительно. 

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО5 что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

<

данные изъяты>

Судья И.И. Кротов