Дело № 2-741/2020 Мотивированное 

решение

 составлено 20 июля 2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-000629-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2016, 

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в марте 2020 года обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано о том, что 09.12.2016 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от заемщика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора, на основании которого между сторонами был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 9227-N83/00286 от 13.12.2016 о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Банком было принято решение об акцепте Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом Предложения. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № 9227-N83/00286 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, который обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно пункту 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 14.01.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и 

иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. 

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. 

По состоянию на 13.02.2020 задолженность Заемщика перед Банком составила 762 350руб. 79коп., из них: 642 734руб. 94коп. задолженность по кредиту, 106 511руб. 25коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 336руб. 24коп. неустойка по кредиту, 5 768руб. 36коп. неустойка по уплате процентов - которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 823руб. 51коп.. 

Стороны извещены надлежащим образом, заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается письменными материалами дела.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по двум, имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу ее регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой ОРГАНИЗАЦИЯ1 от 15.04.2020, в судебное заседание не явилась; мнения по иску, процессуальных ходатайств по делу не представила. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав все письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № 9227-N83/00286 от 13.12.2016, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под 24,50% годовых на срок по 09.12.2021 включительно (л.д.24).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела однозначно следует, что кредитор свои обязательства по договору выполнил, что также не оспаривается ответчиком. Однако заемщик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возвращению кредита; образовалась задолженность Заемщика перед Банком, которая по состоянию на 13.02.2020 составила 762 350руб. 79коп., из них: 642 734руб. 94коп. задолженность по кредиту, 106 511руб. 25коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 336руб. 24коп. неустойка по кредиту, 5 768руб. 36коп. неустойка по уплате процентов. Расчет задолженности представлен истцом, соответствует условиям договора. Оснований не доверять расчету не усматривается. Иного варианта расчета задолженности ответчиком не представлено. Ответчиком не оспорен сам по себе расчет задолженности, заявленной ко взысканию. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 14.01.2020 в адрес Заемщика было направлено Заключительное требование от 13.01.2020 о погашении просроченной задолженности в срок до 12.02.2020 (л.д. 34). Требование банка на день рассмотрения дела ответчиком не исполнено.

Все доводы иска и представленные истцом доказательства не оспорены и не опровергнуты ответчиком. Не имеется оснований не доверять представленным по делу доказательствам. 

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делу также не имеется. Заявленная истцом по делу неустойка по сумме кредита и процентов соразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства по кредитному договору. 

С учетом изложенного в совокупности, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств для иных выводов по делу не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 10 823,51 руб., подтвержденные документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № 9227-N83/00286 от 13.12.2016 года: 642 734,94 руб. задолженность по кредиту, 106 511,25 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 336,24 руб. неустойка по кредиту, 5 768,36 руб. неустойка по уплате процентов, 10 823,51 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины - а всего 773 174 рубля 30 копеек. 

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со статьей 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока. 

Судья И.Г. Красноперова