Р Е Ш Е Н И Е

26.09.2017 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, защитника Лавушковой А.В., на постановление мирового судьи судебного участка №122 Ленинского района г. Иркутска от 07.07.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.07.2017г. мировым судьей судебного участка №122 Ленинского района г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лавушковой А.В.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, защитник Лавушковой А.В., обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает его незаконным и необоснованным. В протокол об отстранении от управления транспортным средством внесены исправления в дату рождения Лавушковой, которые были не оговорены.

Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Лавушковой А.В. - ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме. 

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от ****год, согласно которому Лавушкова А.В. была отстранена от управления транспортным средством при наличии клинических признаков опьянения – запах алкоголя изо рта. 

В указанном протоколе имеются исправления в графе - дата и место рождения.

Между тем, сведений о том, что внесенные в указанный протокол исправления были внесены в присутствии Лавушковой А.В., либо при наличии данных о ее надлежащем извещении о внесении таких изменений, материалами дела не установлено.

Тем самым, данный протокол подлежит исключению их допустимых доказательств по делу.

Вместе с тем, имеющиеся иные доказательства по делу, такие как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель (чек), позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 вмененного состава административного правонарушения.

Все процессуальные действия в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ зафиксированы должностным лицом ГИБДД на СД-диск, из записи на котором не усматривается процессуальных нарушений при производстве процедуры освидетельствования.

С правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, со ст.51 Конституции РФ Лавушкова А.В. перед отстранением от управления транспортным средством была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью в соответствующей графе протокола, а также имеющейся в материалах дела видеозаписью. С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лавушкова А.В. была также ознакомлена в полном объеме, что подтверждается видеозаписью. Лавушкова А.В. прошла освидетельствование на месте с помощью технического прибора измерения. С результатом освидетельствования согласилась, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью. Каких-либо замечаний при этом не заявляла. 

Довод жалобы о том, что из видеозаписи не усматривается, что Лавушковой были вручены копии протокола об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования, судом не может быть принят во внимание, поскольку факт получения указанных копий документов подтверждается личной подписью Лавушковой А.В.

Судом был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС Б., который суду показал, что им была остановлена водитель Лавушкова А.В., с признаками алкогольного опьянения. Она была отстранена от управления транспортным средством, и была освидетельствована. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. 

Суд принимает показания указанного свидетеля в качестве доказательства по делу, поскольку ег показания не противоречат всей совокупности иных доказательств. 

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №122 Ленинского района г.Иркутска от 07.07.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лавушковой А.В. - оставить без изменения, а жалобу ее защитника ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Б.Ю. Хижаев