Дело № 1-138/2019

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 26 ноября 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ковалевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ЗАО «Ясенские зори» - С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доля А.С. совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо зная, что ФИО1 работает в ЗАО «Ясенские зори» по профессии 

<

данные изъяты> в полях принадлежащих ЗАО «Ясенские зори», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не позднее 20 часов 39 минут 02 сентября 2019 года, позвонило с находящегося в его пользовании абонентского номера +№, на абонентский номер +№ находящийся в пользовании ФИО1 и предложило последнему совершить кражу дизельного топлива марки «Евро» из топливного бака трактора, на котором ФИО1 осуществляет сельскохозяйственные работы. ФИО1, обдумав поступившее предложение, 02 сентября 2019 года примерно в 20 часов 39 минут, находясь в поле № расположенном в 2,5 км. от бригады № ЗАО «Ясенские зори» в пределах Ейского района Краснодарского края, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дал свое согласие совершить кражу дизельного топлива марки «Евро», из топливного бака трактора марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №., на котором в указанный период времени осуществлял сельскохозяйственные работы - дискование поля, принадлежащего ЗАО «Ясенские зори».

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1 возложило на себя следующие преступные функции: отыскание емкостей для помещения в них похищенного дизельного топлива; перевозка похищенного имущества на транспорте; сбыт похищенного имущества.

02 сентября 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения хищения, в соответствии с заранее оговоренным преступным планом, приехало на автомобиле ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №., который за данным автомобилем не зарегистрирован, в поле бригады № ЗАО «Ясенские зори», расположенное в пределах Ейского района Краснодарского края, где договорилось встретиться с ФИО1

02 сентября 2019 года, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, по заранее распределенным ролям, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, вышло из автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № rus., который за данным автомобилем не зарегистрирован, достало из багажника указанного автомобиля заранее приготовленные канистры в количестве 10 шт., изготовленные из полимерного материала и, убедившись в отсутствии возможных очевидцев противоправных действий, неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, и ФИО1, реализуя единый, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя имеющейся у Доли А.Ю. фрагмент полимерного шланга, в этот же период времени стали тайно похищать переливая из топливного бака трактора, в 10 полимерных канистр объемом по 20 литров, 200 литров дизельного топлива марки «Евро», стоимость 1 литра дизельного топлива марки «Евро», составляет 40 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 8 190 рублей, принадлежащее ЗАО «Ясенские зори». После чего, неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, погрузило 10 канистр с содержащимся в них похищенным дизельным топливом марки «Евро», в салон автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № rus., который за данным автомобилем не зарегистрирован. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку, когда автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №., который за данным автомобилем не зарегистрирован, под управлением неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, стал отъезжать от трактора, которым управлял ФИО1, 02 сентября 2019 года в 22 часа 30 минут, их преступные действия были пресечены сотрудником полиции, в результате действий которого ФИО1 был задержан на месте преступления, а неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, покинув автомобиль, скрылось в неизвестном направлении, оставив 200 л. похищенного дизельного топлива марки «Евро», содержащееся в 10 полимерных канистрах. Тем самым преступными действиями ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, ЗАО «Ясенкие зори» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 8 190 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего – имеется. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.176), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.178-179), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает - признание вины и раскаяние в содеянном (л.д.51-54, 68-71); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ суд также принимает во внимание, то, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, при этом, ограничений предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о применении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи ч.2 ст.158 УК РФ, оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ или лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64,73 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера +№ в которой указаны звонки за 02.09.2019г. – хранить в материалах настоящего уголовного дела; 

- 200 литров дизельного топлива, содержащиеся в 10 полимерных канистрах; автомобиль марки ВАЗ 2107, к кузову которого крепится рамка с указанием государственного регистрационного знака №; 6 (шесть) пустых полимерных канистр; фрагмент полимерного шланга – подлежат передаче СО ОМВД РФ по Ейскому району для решения вопроса о приобщении их к уголовному делу № в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела и определения порядка их хранения в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий