№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе: 

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора – заместителя прокурора г. Дивногорска Павлюкова Е.А.,

представителя истца МУ МВД России «Красноярское» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - ФИО2,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 об изменении размера ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к ФИО2 об изменении размера ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в возмещение вреда здоровью, мотивируя тем, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к МУ МВД России «Красноярское» (на момент вынесении решения Управлению внутренних дел по городу Красноярску). С Управления в пользу ФИО2 взыскана задолженность по денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., возложена обязанность выплачивать ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную компенсацию вреда здоровью в размере, превышающем сумму назначенной и выплачиваемой пенсии по инвалидности и денежным довольствием в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом последующего повышения денежного довольствия сотрудников ОВД в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, в соответствии с заочным решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на Управление внутренних дел по г. Красноярску возложена обязанность с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ФИО2 ежемесячную дополнительную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом последующего увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников, состоящих на службе в МВД РФ, в соответствии с действующим законодательством, на весь срок инвалидности – бессрочно. ФИО2 является получателем пенсии 

<

данные изъяты> группе инвалидности вследствие военной травмы, в размере 

<

данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное ежемесячное материальное обеспечение по Указу Президента РФ от 01.08.2005 №887 составляет 

<

данные изъяты> рублей. Однако, при вынесении решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд, в расчете ежемесячной денежной компенсации (далее ЕДК) процент утраты трудоспособности не применил, кроме того, суд неверно установил размер денежного довольствия, принимаемого для исчисления ЕДК. Так, право на получение ЕДК в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, возникло у ФИО2 в период действия Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции» и принятого в обеспечение положений ст. 29 названного Закона приказа Министерства внутренних дел РФ от 15.10.1999 №805, утвердившего Инструкцию о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких. При этом, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, которая предусматривает, что размер ущерба определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим трудоспособности. Кроме того, вышеуказанное заочное решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без учета стойкой утраты трудоспособности. До 24.02.2015 г. действовала редакция ч. 6 ст. 43 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», предусматривающая выплату ЕДК в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности. Однако, в настоящее время в ч. 6 ст. 43 настоящего Закона внесено изменение, расчет ЕДК должен производится по следующей формуле: ЕДК = (Д.О.+О.С.З. +В.Л.)*0,5 (Д.О.- должностной оклад, принимаемый для исчисления пенсии; О.С.З. оклад по специальному званию, принимаемый для исчисления пенсии; В.Л. – ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемая для исчисления пенсии); 0,5 – коэффициент по 

<

данные изъяты> группе инвалидности. В связи с изложенным, просит изменить размер ежемесячной денежной компенсации, взыскиваемой с МУ МВД России «Красноярское» по заочному решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, установив ее в размере 

<

данные изъяты> рублей с перерасчетом с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке установленном законодательством. Кроме того, просит прекратить взыскание ежемесячной денежной компенсации в размере 

<

данные изъяты> руб., выплачиваемой на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты>, выданного на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и ежемесячной дополнительной компенсации в возмещении вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплачиваемой на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты>, выданного на основании заочного решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Представитель истца МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился по основаниям, изложенных в письменных возражениях, имеющихся в материалах гражданского дела и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, мнение прокурора Павлюкова Е.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 43 ФЗ РФ «О полиции» (в редакции, действовавшей до 24.02.2015 года) в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц. Размер ежемесячной денежной компенсации выплачиваемой в соответствии с ч. 6 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на Управление внутренних дел по городу Красноярску возложена обязанность выплачивать ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно денежную компенсацию вреда здоровью в размере, превышающем сумму назначенной и выплачиваемой пенсии по инвалидности и денежным довольствием в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом последующего повышения денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел в соответствии с действующим законодательством. Из мотивировочной части указанного судебного решения следует, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел ГУВД Красноярского края с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, последняя занимаемая должность - 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в служебной командировке в районе вооруженного конфликта в Чеченской Республике, где ДД.ММ.ГГГГ получил 

<

данные изъяты> травму (

<

данные изъяты>). 

В соответствии с Приказом ГУВД Красноярского края по личному составу № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 был уволен из органов внутренних дел по п. «З» ст. 19 Закона РФ «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья.

Согласно справке Филиала № 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан инвалидом 

<

данные изъяты> группы вследствие военной травмы.

ФИО2 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, при этом причина инвалидности военная травма (справка МСЭ 

<

данные изъяты> 

Кроме того, в соответствии с заочным 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» возложена обязанность выплачивать ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную дополнительную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом последующего увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников, состоящих на службе МВД РФ, в соответствии с действующим законодательством на весь срок инвалидности – бессрочно.

При этом, в последнем решении суда произведен расчет размера ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в соответствии с ч.6 ст. 43 ФЗ РФ «О полиции» без учета стойкой утраты трудоспособности.

Согласно п. 17 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом МВД РФ от 18.06.2012 г. № 590, принятой во исполнение положений ФЗ РФ «О полиции», действовавшей на момент рассмотрения искового заявления ФИО2, размер утраченного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации для выплаты ежемесячной денежной компенсации определялся в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации до вступления в силу настоящего приказа, определялся исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с ДД.ММ.ГГГГг., с коэффициентом 1,55.

Как указывалось выше, суд в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации ФИО2 исчислял с применением коэффициента - 1,55.

В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 6 ст. 43 ФЗ РФ «О полиции» вступившими в законную силу 24.02.2015 года, при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация, с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячно денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания за стаж работы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии с применением в отношении инвалида 

<

данные изъяты> группы (ответчик ФИО2 инвалид 

<

данные изъяты> группы бессрочно) коэффициента- 0,5.

Следовательно, в связи с внесением изменений в ч. 6 ст. 43 ФЗ РФ «О полиции», изменился порядок исчисления размера ежемесячной компенсации.

Поскольку выплата ответчику ФИО2 указанными выше решениями суда компенсации на будущее время была назначена до издания ФЗ от 12.02.2015 года № 15-ФЗ, предусмотревшего новый порядок исчисления компенсации, то, по мнению суда, возникли обстоятельства существенным образом влияющие на размер ежемесячных платежей на будущее время. В связи с чем суд считает требования истца обоснованными.

Как следует, из расчета представленного истцом, размер ежемесячной денежной компенсации ФИО2, рассчитанный в соответствии с ч. 6 ст. 43 ФЗ РФ «О полиции» в редакции № 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ составляет – 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рублей (оклад по должности) +

<

данные изъяты> рублей (оклад по специальному званию)+

<

данные изъяты> рублей (ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) * 0,5). Данный расчет судом проверен.

Ссылка ответчика ФИО2 на ст. 2 Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ, несостоятельна, поскольку по материалам дела установлено, что размер ранее назначенной ответчику ежемесячной денежной компенсации был определен до издания данного закона и рассчитан без учета процента стойкой утраты трудоспособности.

В связи с обоснованностью требований истца и во избежание двойного взыскания, выплаты, установленные решениями 

<

данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат прекращению с момента вступления настоящего решения в законную силу.

При таких обстоятельствах исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 об изменении размера ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в возмещение вреда здоровью, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 об изменении размера ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в возмещение вреда здоровью, - удовлетворить.

Изменить размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой Межмуниципальным Управлением МВД России «Красноярское» в возмещение вреда здоровью ФИО2 на основании заочного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив ее размер 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

Взыскание ежемесячной компенсации на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>) и на основании заочного решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) – прекратить с момента вступления настоящего решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ________________________ С.А. Вишнякова