66RS0038-01-2025-000903-78

Гражданское дело №2-504/2025

Мотивированное 

решение

 

составлено 25 августа 2025 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 14 августа 2025 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 41 101 рубль 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 311 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 34 790 рублей 12 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В обоснование требований указано, что что 00.00.0000 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи кредитной карты, предоставленным по ней кредитом, обслуживанием счета данной кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Заемщику была выдана кредитная карта, а также открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершей ФИО1 В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Иск мотивирован со ссылками на ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. (л.д. 3-5). 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представила. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Новоуральск Свердловской области – ФИО3 – в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п.34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 00.00.0000 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением – анкетой на получение кредитной карты. 

00.00.0000 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем выдачи заемщику индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты; кредит выдан под 23,9% годовых; полная стоимость кредита 24,049% годовых. Заемщик была ознакомлена с Общими условиями кредитования, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами банка. Условиями кредитования определен порядок погашения долга. (л.д. 40-41). 

Банк выполнил все свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере возобновляемого лимита кредита. 

Факт получения денежных средств ФИО1 и их расходование подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ФИО1 умерла 00.00.0000. 

Задолженность по кредитному договору составила за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) 41 101 рубль 37 копеек (из них: просроченные проценты – 6 311 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 34 790 рублей 12 копеек). (расчет, л.д. 23). 

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа город Новоуральск ФИО3 открыто наследственное дело ***; наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2, 00.00.0000 года рождения. 

Наследственное имущество состоит из: 

2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый ***, кадастровой стоимостью 1 159 712 рублей 89 копеек, что на 2/3 доли приходится в размере 773 141 рубль 93 копейки; 

Земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью 212 130 рублей; 

Прав на денежные средства, находящиеся на счетах *** (остаток на дату смерти 119 рублей 70 копеек), *** (остаток на дату смерти 8 999 рублей 98 копеек), *** (остаток на дату смерти 0 рублей), *** (остаток на дату смерти 1 копейка) ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. (л.д. 104-117). 

Иного имущества, входящего в состав наследства, по материалам дела не установлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества при рассмотрении данного спора определена в размере 994 271 рубль 92 копейки (773 141,93 + 212 130 + 8 999,98 + 0,01).

Иного имущества, входящего в состав наследства, по материалам дела не установлено. Таким образом, стоимость наследственного имущества больше размера долга наследодателя перед истцом. 

Ответчик является наследником по закону первой очереди ФИО1

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Рассматриваемое обязательство наследодателя, имевшееся у него к моменту открытия наследства, не прекращается его смертью (статья 418 ГК РФ) независимо от наступления срока его исполнения, а равно от времени его выявления и осведомленности о нём наследников при принятии наследства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 450, 452, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 41 101 рубль 37 копеек (из них: просроченные проценты – 6 311 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 34 790 рублей 12 копеек) по состоянию на дату предъявления иска – 00.00.0000 являлось законным и обоснованным. Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности по кредитному договору произведен банком с нарушением положений кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, либо неверен расчет стоимости кредита, порядок начисления процентов, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено.

В процессе рассмотрения дела установлено, что 00.00.0000 ответчик произвела денежный перевод 41 101 рубль 37 копеек на счет 40817 810 0 0018 3284790 (счет кредитной карты заемщика), что подтверждено платежным документом, чем погасила всю задолженность по основному долгу, а также задолженность по процентам, предъявленную истцом ко взысканию в фиксированной сумме (л.д. 123). При таком положении оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не имеется. 

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Погашение долга после предъявления иска, согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ не освобождает ответчика от обязанности возмещения ранее понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска отказано по причине погашения долга ответчиком после предъявления иска, что не свидетельствует о необоснованности исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку сумму исковых требований ответчик погасила в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4 000 рублей (платежное поручение *** от 00.00.0000, л.д. 7). 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 41 101 рубль 37 копеек (из них: просроченные проценты – 6 311 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 34 790 рублей 12 копеек), отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)