Судья Видюкова С.И. 22-867/2021г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Барнаул 4 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.

при помощнике судьи Егере В.С.

с участием прокурора Ульяновой Т.М.

адвоката Ковалевой И.В.

осужденного ФИО1 по видеоконференц-связи

потерпевшей П. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Захаровой А.А.

на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 декабря 2020 года, которым

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимый:

- 29.10.2004 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.06.2012 и от 21.11.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 29.12.2004 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 24.02.2005, постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.06.2012 и от 21.11.2016) 4 преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), 3 преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.10.2004) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 04.05.2005 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.06.2012 и от 21.11.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.12.2004) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22.06.2005 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 14.08.2007, постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.06.2012 и от 21.11.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) (21 преступление), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016) (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.05.2005) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 29.09.2005 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 06.11.2007, постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.06.2012 и от 21.11.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.06.2005) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 09.02.2006 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 06.11.2007, постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.06.2012 и от 21.11.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.09.2005) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.06.2008 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03.06.2008 условно-досрочно на 2 года 11 месяцев;

- 07.11.2008 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.06.2012 и от 21.11.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), ст. 70 УК РФ (приговор от 09.02.2006) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 16.03.2009 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.06.2012 и от 21.11.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016) (7 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.11.2008) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден 31.03.2014 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18.03.2014 условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней;

- 09.06.2015 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.11.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016) (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.03.2009) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 11.11.2015 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.11.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016) (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.06.2015) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 09.07.2019 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.06.2019 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 23 дня;

- 17.02.2020 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 30.04.2020) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.11.2015) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 12.05.2020 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 23.07.2020) по ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.02.2020) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 28.08.2020 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 12.11.2020) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.05.2020) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.08.2020, окончательно по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 26.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба от преступления 5200 рублей.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Ковалеву И.В., поддержавших доводы жалоб; прокурора Ульянову Т.М., потерпевшую П. , полагавших приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества П. на сумму 5200 рублей. Преступление совершено в ДД.ММ.ГГ, не позднее ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Захарова А.А. просит приговор суда в отношении ФИО1 изменить, снизить размер наказания; полагает, что при наличии признанных судом смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояния здоровья осужденного, его брата и его матери, оказания помощи матери, ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить; учесть смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, а также состояние его здоровья; полагает, что с учетом данных обстоятельств, наличия хронических заболеваний необходимо назначить ему наказание с применением ст. 61, 68 ч.3, 64 УК РФ, без учета правил рецидива, в связи с чем, исключить отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку если бы он был трезвым, он все равно совершил кражу, учитывая его жизненные обстоятельства. Просит изменить приговор, с учетом действующего закона, снизить срок наказания, изменить режим.

В возражении на жалобы государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Васюк М.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют материалам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Так, помимо признательных показаний самого осужденного, вина ФИО1 в содеянном, подтверждается показаниями свидетеля Т. о том, что в конце ДД.ММ.ГГ года он познакомился с мужчиной по имени Юрий, в баре распив спиртное они вышли на улицу, где он упал, находившийся у него планшет выпал из рук, в силу опьянения он долго не мог подняться, когда встал обнаружил пропажу планшета, Юрия рядом уже не было; о случившемся сразу же рассказал матери, так как планшет принадлежал ей, они обратились в полицию; протоколом проверки показаний свидетеля Т. на месте, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания; показаниями потерпевшей П. о том, что в конце ДД.ММ.ГГ сын Т. вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что у него похитили планшет; показаниями свидетеля М. о том, что в конце ДД.ММ.ГГ года он приобрел у ФИО1 планшет за 800 рублей; при предъявлении для опознания по фотографии он опознал ФИО1 как лицо, у которого он купил планшет.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, положив в основу приговора в качестве доказательства вины ФИО1 протокол его явки с повинной, суд не учел положения п.6 ч.2 ст. 74, ст. ст. 140, 142 УПК РФ. Из материалов дела следует, что при получении явки с повинной ФИО1 не были разъяснены права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования. В силу положений ст. 75 УПК РФ протокол явки с повинной подлежит исключению из числа доказательств. 

Исключение из числа доказательств явки с повинной не влияет на правильность выводов суда о виновности осужденного в содеянном, поскольку эти выводы подтверждаются достаточной совокупностью иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и оцененных судом; однако как таковая она по делу была заявлена ФИО1, поэтому ее наличие обоснованно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Материалы дела судом проверены полно, всесторонне, объективно. Выводы суда основаны на допустимых и достоверных доказательствах.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности, обстоятельств, влияющих на ответственность осужденного.

При этом судом достаточно полно признаны и учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобах: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья осужденного, его брата и матери, оказание помощи последней.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.

ФИО1 имеет отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, характеризуется удовлетворительно.

Вопреки доводам жалоб, согласно приговору, судом в качестве отягчающего обстоятельства не признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах обоснованны выводы суда о назначении ФИО1 наказания, связанное с лишением свободы с применением ст.68 ч.2 УК РФ, что в приговоре надлежаще мотивировано. Оснований для смягчения наказания, для назначения наказания с применением ст. ст.73, 64, 68 ч.3 УК РФ, а также учитывая фактические обстоятельства дела, данные личности осужденного для применения ст. 53-1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное ФИО1 наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, оснований для изменения вида режима не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, разрешен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Стоимость похищенного имущества подтверждена исследованными судом доказательствами, последовательными показаниями потерпевшей П. , свидетеля Т. , подтвердивших, что на момент совершения преступления стоимость похищенного планшетного компьютера с учетом износа составила 5200 рублей. Оснований для уменьшения размера взысканного ущерба, суд апелляционной инстанции не находит. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на протокол явки с повинной ФИО1 как на доказательство его виновности в совершении преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката, осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Т.Н.Веряскина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>