Дело №а-430/2025

УИД: 05RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 августа 2025 года

Городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе 

председательствующего судьи Ходжаева З.З., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» по доверенности ФИО3 к ФИО1 об установлении административному ответчику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам №№-ИП, №, №, №, №, №, №, №, 

установил:

Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении административному ответчику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам №№-ИП, №, №, №, №, №, №, №. 

В обосновании административного иска указано, что в ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

адрес> ведутся исполнительные производства №№-ИП, №, №, №, №, №, №, №, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях №№, №, №, №, №, №, №, на общую сумму 40 000 рублей в пользу взыскателя государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП»). ФИО1 О.К. уведомлен о возбуждении исполнительных производств, однако уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженностей, исполнительные производства не окончены. 

В отношении всех вышеперечисленных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, что подтверждает факт уведомления ФИО1 о возбуждении исполнительных производств, так же ему предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Однако, в установленный судебным приставом – исполнителем срок ФИО1 О.К. не исполнил требования исполнительных документов и не представил сведения о наличии обязательств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Дополнительно сообщает, что в адрес ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и 

<

адрес> направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих вручение ФИО1 постановлений о возбуждении исполнительных производств. При получении в ГКУ «АМПП» ответа на запрос, информация будет направлена в адрес суда незамедлительно.

В установленный срок для добровольного исполнения срок без уважительных причин задолженность не погашена, в том числе до настоящего времени, тем самым последний уклонился от исполнения исполнительных документов, а с учетом неисполненной суммы требований, имеются правовые основания для установления в отношении должника временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явились, от представителя административного истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца. 

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление может содержать требования об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ-229), под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 67.1 ФЗ-229 При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлениями по делам об административных правонарушениях №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 0355431№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за каждое административное нарушение.

На основании названных постановлений по делам об административных правонарушениях, судебным приставом – исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и 

<

адрес> ФИО5 возбуждены исполнительные производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем по указанным исполнительным производствам является административный истец - Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства». 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

У ФИО1 имеется водительское удостоверение №, категорий B, B1 (AS), C, C1, М, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника, в частности, Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Такие сведения в материалы дела суду не представлены. 

Общая задолженность ФИО1 по исполнительным производствам составляет 40 000 рублей.

Вместе с тем, в материалы дела по запросу суда не представлены сведения об исполнении требований исполнительных документов административным ответчиком ФИО1 Из представленных административным истцом сведений с сайта Федеральной службы судебных приставов, указанные исполнительные производства остаются неисполненными. Более того, из указанных документов следует, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей по каждому исполнительному производству. 

В силу ч. 1 ст. 112 ФЗ-229, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление представителя Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» по доверенности ФИО3 к ФИО1 об установлении административному ответчику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам №№-ИП№, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая удовлетворение административного иска ГКУ «АМПП» 

<

адрес> к ФИО1 в полном объеме, государственная пошлина за подачу настоящего административного искового заявления также подлежат взысканию в полном объеме, взыскав с ФИО1, в соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 3 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление представителя Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» по доверенности ФИО3 к ФИО1 об установлении административному ответчику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам №№-ИП, №, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам №№-ИП, 345464№. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2025

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ