Дело № 2-726/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карлтон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карлтон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 449 388 рублей 45 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 694 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.10.2012г. между ООО КБ «Юниаструм Банк»и ФИО1 был заключен кредитный договор № 149-12.0074/КР-Mone, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 389 000 рублей с процентной ставкой 24,10% годовых на срок до 12.10.2017г. За период с 17.01.2014г. по 19.02.2016г. задолженность ответчика перед банком составила 937 890 рублей 17 копеек, в том числе 334 970 рублей 95 копеек – основной долг, 114 417 рублей 50 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 488 501 рубль 72 копейки – пени и штрафы, которые не заялены ко взысканию ввиду явной несоразмерности их суммы последствиям нарушения обязательства. 19.02.2016г. между ООО КБ «Юниаструм Банк» и ООО «Карлтон» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО «Карлтон» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, возражений на заявленные требования не представил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств от ответчика в адрес суда не поступило.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2012г. между ООО КБ «Юниаструм Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 149-12.0074/КР-Mone, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на сумму 389 300 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24,1% годовых (л.д. 11-13). Заемщик был ознакомлен с графиком погашения кредита (л.д. 14-15), условиями кредитования (л.д.19-20), тарифами по кредитованию (л.д. 21). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита 15.10.2012г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22-24). Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 19.02.2016г. образовалась задолженность в размере 937 890 рублей 17 копеек, в том числе 334 970 рублей 95 копеек – основной долг, 114 417 рублей 50 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 488 501 рубль 72 копейки – пени и штрафы (л.д. 25). В соответствии с договором уступки требования (цессии) от 19.02.2016г. № 12 ООО КБ «Юниаструм Банк» уступило ООО «Карлтон» права требования возврата денежных средств по указанному кредитному договору (л.д. 26-34). В адрес ФИО1 направлялось уведомление о цессии и требование о выплате долга (л.д. 26-29), однако ответчик добровольно долг не погасил. 

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в опровержение представленного истцом расчетов не представлено.

С учетом изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 694 рублей (л.д. 6, 7) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Карлтон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карлтон» задолженность по кредитному договору № 149-12.0074/КР-Mone, в том числе 334 970 рублей 95 копеек – основной долг, 114 417 рублей 50 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, а всего взыскать 449 388 (четыреста сорок девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 45 (сорок пять) копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карлтон» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 694 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2019г.

Судья С.М. Ильин