К делу № 2-9780/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» октября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А., 

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в интересах несовершеннолетней ФИО2 в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Требования мотивированы тем, что она не видела своего сына более года. В июне 2016 года она обратилась в ОМВД по Заволжскому району города Ярославля с заявлением об утрате связи с её сыном, однако предпринятые меры по поиску Марковского А.А результатов не дали. Признание ФИО3 умершим необходимо ей для назначения соответствующей пенсии.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в интересах несовершеннолетней внучки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать ФИО3 безвестно отсутствующим с целью назначения соответствующей пенсии.

Представитель заинтересованного лица – УПФ РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу – заявленные требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено судом, ФИО3 является сыном ФИО1 и отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке ОМВД по Заволжскому району города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО3 находится в розыске за ОУР ОМВД России по Заволжскому району как гражданин, утративший связь с родственниками с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установить его местонахождение не представилось возможным.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю в интересах несовершеннолетней внучки ФИО2, для назначения соответствующей пенсии.

Оценив в совокупности установленные судом обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что имеются основания для признания ФИО3 безвестно отсутствующим в соответствии с установленными судом данными.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты> - безвестно отсутствующим. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.10.2017 г.

Председательствующий: