Дело № 1-143/2025 

(УИД 53RS0022-01-2024-011315-69)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Новгород 11 июля 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре судебного заседания Шеф Д.М., с участием старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, защитника подсудимого ФИО2- адвоката Матросовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ).

В судебном заседании судом на обсуждении поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Прокурор, а также защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Матросова Ж.Н., в судебном заседании полагали, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч.1 ст.24 и п.п. 3 – ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из копии записи акта о смерти ... от ..., а также копии свидетельства о смерти от ... следует, что ФИО2, ... года рождения, умер 21 мая 2025 года.

О необходимости продолжения производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего сторонами не заявлено. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, оснований для реабилитации ФИО2 не дают.

Согласно письменному заявлению С.И. – супруги ФИО2, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её мужа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах, данное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК. 

Доводы защитника об отсутствии оснований для конфискации автомобиля, так как решением Валдайского районного суда Новгородской области договор купли-продажи от 25 апреля 2024 года заключенный между Р.Н. и ФИО2 о покупке автомобиля ... гос.номер ... регион vin ..., расторгнут и ФИО2 обязан возвратить Р.Н. указанный автомобиль, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО2 совершил преступление 16 мая 2024 года используя автомобиль ... гос.номер ... регион vin ..., который ему принадлежал на основании на договора купли-продажи транспортного средства от 25 апреля 2024 года.

Таким образом, автомобиль ... гос.номер ..., ключи от автомобиля, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации. 

Наложенный на вышеуказанный автомобиль арест следует сохранить до его конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Матросовой Ж.Н., осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе дознания в сумме 6584 рубля и в судебном заседании в размере 15 570 рублей, а всего в размере 22 154 рубля, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Вещественное доказательство: DVD-диск– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Транспортное средство - автомобиль ... гос.номер ..., ключи от автомобиля - конфисковать.

Сохранить наложенный на автомобиль ... гос.номер ..., арест в виде запрета распоряжаться им, до его конфискации.

Процессуальные издержки по делу в сумме 22 154 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный Новгородской области суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.А. Полежаева