Дело № № 

№

Решение

 именем Российской Федерации 

30 января 2024 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Поветкина Д.А., при секретаре Маниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Военный университет" к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по призыву в "Военный университет", рядовому В. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

"Военный университет" МО РФ обратилось с иском к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по призыву в Военном университете, рядовому В. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Истец указал, что В. с 15.08.2020 г. зачислен на первый курс в Военный университет по военной специальности «(специальность)» и в период с ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу на воинской должности «курсант».

15.04.2022 г. В. отчислен из Военного университета по нежеланию учиться и с 16.04.2022 г. прикомандирован для прохождения военной службы по призыву к базе обеспечения учебного процесса.

Истец указывает, что за период обучения, который составил 1 год 7 месяцев, размер средств, затраченных на военную подготовку В., составил 310270 рублей. 

В связи с изложенным, представитель Военного университета просит суд взыскать с В. в пользу "Военный университет" МО РФ денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 310270 рублей.

Истец, представитель ответчика А.. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В письменных пояснениях представитель Военного университета сообщил, что В. контракт о прохождении военной службы не заключал. Доказательств того, что ответчик отказался от заключения контракта о прохождении военной службы истец в суд не представил.

Представитель ответчика А. представила возражения, в которых указала, что обязанность по возмещению денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку, возлагается на граждан, с которыми до отчисления из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования заключен контракт о прохождении военной службы в порядке, установленном ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Поскольку в период обучения с В. контракт о прохождении военной службы не заключался и ответчик не отказывался от его заключения, представитель ответчика просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Оценив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не обоснованы и в удовлетворении иска следует отказать.

Так, в соответствии со ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования имеют право поступать, в частности, граждане, не проходившие военную службу, в возрасте от 16 до 22 лет.

Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях. Военнослужащие, отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат отчислению из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования.

Согласно п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Пунктом 7.1. ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 г. №1237 предусмотрено, что при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств.

Подп. «в» п. 2 типовой формы контракта о прохождении военной службы (приложение №1 к Положению о порядке прохождения военной службы) содержит условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования.

При заключении такого контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в военном образовательном учреждении, в то время как государство гарантирует им прохождение военной службы на условиях, предусмотренных для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, с предоставлением им льгот, гарантий и компенсаций, которые установлены для соответствующей категории федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Анализ приведенных положений указывает на то, что обязанность по возмещению затрат федерального бюджета на военную или специальную подготовку в определенном законом ряде случаев возлагается на граждан, с которыми до отчисления из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования заключен контракт о прохождении военной службы в порядке, установленном законом, либо тех, которые при отказе от заключения такого контракта отчислены из указанных образовательных учреждений.

Указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики рассмотрения военными судами дел о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, гражданами отчисленными из военных профессиональных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость, нежелание учиться либо отказавшимися заключать контракты о прохождении военной службы утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.06.2015 года.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации В. с 15.08.2020 г. зачислен на первый курс в Военный университет из числа граждан, не проходивших военную службу, и назначен на воинскую должность курсанта.

Из рапорта В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит отчислить его из числа курсантов Военного университета в связи с нежеланием продолжать дальнейшее обучение. 

Согласно выписке из приказа начальника "Военный университет" МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № В. 15.04.2022 г. отчислен из военно-учебного заведения в связи с нежеланием учиться (п.п. «ж» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Из выписки из приказа начальника "Военный университет" от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рядовой В., отчисленный из числа курсантов Военного университета по нежеланию учиться (п.п. «ж» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), с 16.04.2022 г. прикомандирован для прохождения военной службы по призыву к базе обеспечения учебного процесса.

Из справки, выданной врио начальника отдела кадров ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что В. в период обучения контракт о прохождении военной службы не заключал. 

Согласно индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в период обучения в военно-учебном заведении, контракт о прохождении военной службы с В. не заключался. При отчислении из военно-учебного заведения срок обучения составил 1 год 7 месяцев. Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку В., составляет 310270 рублей.

Анализ приведенных доказательств и нормативных актов позволяет суду прийти к выводу о том, что В. до поступления в учебное заведение военную службу не проходил. В период с 15.08.2020 г. по 15.04.2022 г. проходил военную службу по призыву в Военном университете и 15.04.2022 г. отчислен из военно-учебного заведения в связи с нежеланием учиться (п.п. «ж» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Всего он обучался в Военном университете 1 год 7 месяцев. Контракт о прохождении военной службы В. не заключал. Доказательств того, что ответчик отказался от заключения контракта о прохождении военной службы истец в суд не представил.

Ответчик был отчислен со второго курса учебного заведения и направлен для прохождения военной службы по призыву, в связи с чем В. в период обучения имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Поскольку ответчиком контракт о прохождении военной службы не заключался и доказательств того, что ответчик отказался от его заключения истец в суд не представил, суд приходит к выводу о том, что у В. не возникла обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований "Военный университет" МО РФ к рядовому В. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении искового заявления "Военный университет" к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по призыву в "Военный университет", рядовому В. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.А. Поветкин