Дело № 2-2783/2023

(УИД 50RS0053-01-2023-002566-94)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре Махмет Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 

<

дата>, заключенному с ООО МКК «Академическая», за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

сумма> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 

<

сумма> рублей, мотивировав исковые требования тем, что 

<

дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому должник обязался возвратить полученный заем в размере 

<

сумма> рублей и уплатить проценты за пользование в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет. Ответчик подписала договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля – проверочного кода, полученного на номер принадлежащего ей мобильного телефона, получила денежные средства, однако обязательства по договору о возврате займа и процентов в установленный договором срок не исполнила.

<

дата> займодавец заключил с истцом договор цессии, в связи с чем право требования перешло к истцу. 

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и впоследствии отменен на основании поданных ответчиком возражений.

Представитель истца ООО «Право онлайн», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В материалы дела предоставлены индивидуальный условия договора займа № от 

<

дата>, заключенный между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, с указанием паспортных данных ответчика, места жительства и номера мобильного телефона, подписанный ею с использованием электронной подписи – аналогом собственноручной подписи: № на сайте ООО МКК «Академическая». 

Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая» предусмотрено, что для получения займов заявитель заполняет заявление на получение займа на сайте Общества, в котором указывает полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения Обществом о выдаче займа (пп.3.6, 3.7), при этом дает согласие на обработку и использование своих персональных данных, согласие на получение кредитной истории (п.3.3). решение о предоставлении займа принимается Займодавцем от 5 минут до 24 часов после представления заемщиком всех требуемых данных и направленных заемщиком заявления о предоставления займа (п. 4.3). общество в случае принятия решения о предоставлении заемщику суммы займа предоставляет заемщику индивидуальные условия договора займа в личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении (п. 5.1). Заемщик обязан ознакомиться с текстом индивидуальных условий договора займа и проверить правильность указанных в них данных (п. 5.2), и заемщик, убедившийся в правильности данных, просит Общество направить ему СМС-сообщением пароль (электронную подпись) – 5.3. Для того, чтобы подписать индивидуальные условия договора займа заемщик нажимает, предусмотренную для этого кнопку на официальном сайте и вводит пароль (электронную подпись) в соответствующее поле. На основании введенного пароля (электронной подписи) система автоматически генерирует уникальный идентификатор, который включается в текст индивидуальных условий договора займа и свидетельствует о том, что они были сформирована и подписаны определенным заемщиком с использованием его пароля (электронной подписи). Индивидуальные условия договора займа, сформированные в личном кабинете заемщика и подписанные с использованием пароля (электронной подписи), предоставленного тому же заемщику, считаются подписанными электронной подписью (АСП) заемщика (п. 5.4).

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения им займа посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Согласно условиям договора № от 

<

дата> на указанный заемщиком номер телефона, указанный в договоре, был направлен четырехзначный номер.

Указанный в договоре номер телефона сотовой связи принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается сведениями ПАО «МегаФон».

Таким образом, ответчик ФИО1 подписала Договор № от 

<

дата> посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего Ответчику), в связи с чем условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Подписав договор займа, ответчик ФИО1 согласилась с его условиями, в связи с чем он стал обязательным для сторон.

В заявлении на предоставление займа был указан номер банковской карты, принадлежащей ответчику, обслуживаемой «Газпромбанк» (АО), займодавцем ООО МКК «Академическая» заемные денежные средства в размере 

<

сумма> рублей были переведены на эту банковскую карту.

Факт перечисления денежных средств подтверждается сведениями ООО «Пейлер» представленным истцом, о перечислении ответчику 

<

дата> денежных средств в размере 

<

сумма> рублей.

Ответчиком ФИО1 вышеуказанная сделка не оспаривалась. 

По индивидуальным условиям договора займа № от 

<

дата>, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Академическая», сумма займа составляет 

<

сумма> рублей (п.1), договор действует до фактического исполнения сторонами всех обязательств. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п.2), в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму. Процентная ставка с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) составляет: 365,000 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 328,500% годовых (п.4). Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежит возврату единовременно в платежную дату (п.6). В случае нарушения срока возврата займа и/или процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (п.12). Заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу (п.13). Заемщик выразил согласие с общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет (п.14).

Также договором потребительского займа предусмотрено, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы займа, не допускается дальнейшее начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности.

Согласно индивидуальных условий договора займа № от 

<

дата> общая сумма, подлежащая возврату займодавцу ФИО1 составляла 

<

сумма> рублей с учетом начисленных процентов 

<

сумма> рублей к сумме займа 

<

сумма> рублей.

Ответчик ФИО1 в установленный срок (не позднее 

<

дата>) основной долг и начисленные проценты не уплатила.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, при явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).

<

дата> ООО МКК «Академическая» уступило право требования по спорному договору истцу ООО «Право онлайн», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №, а также приложением № к договору уступки права требования (цессии), являющегося неотъемлемой частью договора. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из представленного суду расчета исковых требований ответчик должен возвратить основной долг по договору потребительского займа в размере 

<

сумма> рублей, 

<

сумма> рублей процентов.

Данная сумма начисленных процентов и неустоек за пользование займом соответствует ограничениям, установленным законодательством, не превышает полуторакратного размера предоставленного ответчику займа. 

Как следует из условий договора, ФИО1 должна была вернуть не позднее 

<

дата> 

<

сумма> рублей и уплатить проценты в размере 

<

сумма> рублей.

Поскольку в установленный срок ею не были исполнены данные обязательства, Обществом продолжались начисляться проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. 

По нормам действующего законодательства принятые на себя обязательства должны быть исполнены. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Также не подлежит снижению размер процентов, начисленных на просрочку основного долга, поскольку размер общей задолженности по процентам не превышает законодательного ограничения размера процентов за пользование займом (полуторакратный размер суммы займа).

Таким образом, суд считает законными и обоснованными требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» 

<

сумма> рублей основного долга по договору потребительского займа от 

<

дата> № и выплате процентов в размере 24 000 рублей. Данный размер процентов с учетом уплаченных ФИО1 процентов в размере 

<

сумма> рублей при пролонгации срока возврата займа не превышают ограничения, установленного законом и договором начисления на непогашенную часть долга полуторакратного размера процентов. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании с последней 

<

сумма> рублей задолженности по договору займа от 

<

дата> №, заключенному с ООО МКК «Академическая», законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

сумма> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> на сумму 

<

сумма> рублей и платежным поручением № от 

<

дата> на сумму 

<

сумма> рублей, представленными суду.

Государственная пошлина в соответствии со ст.94 ГПК РФ является судебными расходами.

Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Иск ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа от 

<

дата> №, заключенному с ООО МКК «Академическая», за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

сумма> рублей, в том числе 

<

сумма> рублей основного долга, 

<

сумма> рублей процентов, также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 

<

сумма> рублей, а всего – 

<

сумма> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательном виде.

Судья: подпись. Копия верна:

В окончательном виде решение

принято 

<

дата>.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья: подпись Смирнова Е.М.