Дело № 2-2565/2025

54RS0009-01-2025-002726-35 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бочаровой И.Н.,

при секретаре Савостиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, указав при этом следующее.

01.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 5 250 117 руб. со сроком возврата займа до 01.06.2029. Согласно условиям договора возврат займа осуществляется частями в установленном сторонами порядке. 

До настоящего времени ФИО2 принятые обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнил, денежные средства истцу не возвратил. 

Согласно п. 3.1 договора в случае невозврата суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком срока возврата суммы займа является существенным нарушением условий договора.

Требование истца от 03.07.2025 о выполнении условий договора было направлено в адрес ответчика, однако ответчиком не было исполнено. 

Истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор займа от 01.06.2024, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 5 250 117 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 910 017, 14 руб., неустойку в размере 315 007,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 72 326 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителем истца направлено заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Судом установлено, что 01.06.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму 5 250 117 руб. со сроком возврата займа до 01.06.2029.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 5 250 117 руб. подтверждается распиской от 01.06.2024.

Заемщик ФИО3 принятые обязательства по возврату займа в сумме 5 250 117 руб. в согласованный сторонами и указанный в договоре срок не исполнил, сумму займа истцу не возвратил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 5 250 117 руб., а также заявленные на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом в сумме 910 017,14 руб. за период с 01.06.2024 по 01.07.2025, определяя их размер ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3.1 договора в случае невозврата суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за период с 02.06.2025 по 01.07.2025 составил 315 007, 02 руб. Расчёт истца, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком данный расчёт не оспорен, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора в связи с допущенными существенными нарушениями его положений заемщиком. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 72 326 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 01.06.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) основной долг по договору займа в размере 5 250 117 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 910 017,14 руб., неустойку в размере 315 007,02 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 72 326 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Н. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025